• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 18 juillet 2011 10:46

     (..) qui, de vous ou de moi, est un guignol. (...)

    non que je sois vexé, mais parce que je n’aime pas perdre mon temps avec des personnes injurieuses, ou de mauvaise foi.
    (...)
    ce n’est pas l’apanage des membres de votre escadrille.

    Joli. Vous faites exactement ce qui vous rebute, que ce soit pour la mauvaise foi ou les injures.


  • Marco07 18 juillet 2011 10:20

    « Maintenant après un petit tremblement de terre et une vaguelette,....... » 
    c’est de l’ironie ?
     

    Évidement gaijin, les centrales Japonaises ont subi les pires stress test qu’on pouvait faire. 

    « Les gens sont informés, et même si la situation n’est pas idyllique en terme de communication, on s’en tire pas si mal. » 
    grace a qui ? greenpeace, crirad , et une bande d’internautes soucoupistes ........

    Je n’ai pas été informé de cette catastrophe par des soucoupiste, la crirad ou autre... Chose surprenante, j’ai lu l’info dans la presse mainstream... Mais je suis peut-être un cas isolé. Je ne lisait pas les Cabaneleries à l’époque.


    sur le reste bien sur il y a eut moins de gens sacrifiés qu’à tchernobyl mais pour le bilan humain il faudra 20 ans pour le faire 
    au fait tchernobyl on en est a combien 30 morts ? 

    Des études que certains citent chiffrent 1 million. En admettant, c’est pas terrible. Cependant pour comparer j’aimerais voir le nombre de morts direct et indirect à cause des énergies fossiles (d’ailleurs si on s’amuse à faire chiffrer en plus le nombre de mort du à la conquête du pétrole...) 

    « Il faut trouver d’autres solutions, » 
    au point au moins sur lequel on est d’accord la question est on commence quand ? 
    quel est actuellement l’investissement du gouvernement dans ce domaine et quel est celui du nucléaire ? 
    il y à surement des maisons en construction pas loin de chez vous allez voir sur quelles normes d’isolation sont t’ elle construites ? les panneaux solaires sont t’ il intégrés ? le recyclage de l’eau de pluie ?
     

    J’imagine que les bâtiments sont plus ou moins conformes au RT. Après la dernière RT2012 pousse à un peu plus d’efforts, ça va dans votre sens non ?

    « pensez-vous qu’il y ai réellement un camp ? » 
    bien sur il y a celui de ceux qui font du bénéfice et celui de ceux qui subissent les conséquences 
    seriez vous naif ? 
    « Pensez-vous que les techniciens, ingénieurs et chercheurs qui bossent dans ce secteur sont à la recherche du mal absolu ? » 
    non ils gagnent leur croute comme tout le monde 
    la question de leur responsabilité morale n’ appartient qu’ à eux 
    mon point de vue personnel c’est que faire partie d’un groupe et obéir aux ordres n’exonère personne de sa part de responsabilité individuelle 
    de la même manière que les consomateurs que nous sommes ne sont pas innocents non plus

    Tout à fait, et pour les bénéfices, sachez qu’en ce moment les entreprises éco & cie s’en donnent à coeur joie. Arriver à vendre une PAC à un client le prix d’une voiture, un système de CESI si entretenu par un pro ne sera pas rentabilisé sur 10 ans.... Etc. Certains escrocs arrivent même à vendre des puits canadiens en série avec une vmc double flux... 

    ce qui est urgent c’est prendre le chemin de la sortie pour l’instant il n’y à pas de décision en ce sens et vous pouvez compter sur moi pour applaudir au feu d’artifice

    le travail le plus long a finir c’est celui que l’on ne commence jamais 

    J’applaudi de mes deux mains votre dernière phrase. Maintenant que je sache le travail à démarré. Pas un un rythme aussi soutenu que vous le voudriez mais ça commence petit à petit. Moi honnêtement, la sortie se ferait par le non renouvellement et la diversification de tous côtés. Mais ce n’est que mon humble avis.



  • Marco07 18 juillet 2011 09:56

    Le nom du site est pourri, par contre l’article est très intéressant !



  • Marco07 18 juillet 2011 09:38

    Ha ouais quand même :


    Les investigations concernant le réacteur n°1 sont permanentes, elles sont associées à des premières mesures surfaciques de contrôles de la radioactivité dans le secteur sud à proximité du réacteur n°1 de la centrale nucléaire du Tricastin qui se sont avérées normales.

    C’est vraiment une honte ! Je propose une mission d’action pour saboter la centrale histoire de leur faire comprendre.... Avez-vous penser à jeter un peu de yellow cake par dessus la clôture histoire de remédier à ce détail ?


  • Marco07 18 juillet 2011 02:03

    @gaijin, la situation est pas terrible.

    Maintenant après un petit tremblement de terre et une vaguelette, le fait qu’il n’y ait qu’une centrale qui pose problème sur les 17 qui étaient en services n’est pas vraiment ce qu’il pouvait arriver de pire.

    Aujourd’hui il reste les fuites, mais la situation est plus ou moins stabilisé, avec un système de dépollution de l’eau. Au niveau de l’omerta, on peut dire ce que l’on veut sur Tepco, ils n’ont pas été réactif, cependant niveau communication on est nettement plus informé que pour Tchernobyl ou Kychtym. Différentes organisation fournissent des relevés quotidiens de la pollution, les aliments sont contrôlés, les personnes aussi. Les gens sont informés, et même si la situation n’est pas idyllique en terme de communication, on s’en tire pas si mal.

    Et le chiffre pour l’instant qui est plus qu’intéressant au vu de la situation actuelle : 0 mort par irradiation. (c’est un miracle pour le moment)
    Si vous regardez au niveau de Tchernobyl, certains liquidateurs n’ont pas fait long feu .
     Kychtym d’après les rares témoignages c’était nettement pire, les habitant ne savaient pas et ont été irradiés sans savoir ce qu’il s’était passé aux alentours.

    Au niveau Français, des organismes font des mesures régulièrement et ces données sont accessibles sur le net. Le gouvernement a voulu mettre le bémol (à tort), cependant on est quand même bien informé à ce niveau. De plus n’importe quelle personne peut s’acheter un compteur geiger sur le net et vérifier ou profiter des mesures d’autres personnes sur le net.

    Donc c’est peut-être pas génial et il y a beaucoup à faire, cependant il faut relativiser. Niveau information on est quand même informé. Il y a des progrès à faire, mais pas mal de leçons ont été tirés de Tchernobyl. Espérons que d’autre soient tirées de Fukushima.

    Il faut trouver d’autres solutions, mais de là à tirer des feux d’artifices au moindre pet à 100km d’une centrale et d’hurler à l’omerta et à la désinformation...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv