Tableau de bord
- Premier article le 02/05/2011
- Modérateur depuis le 03/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 3176 | 66 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 33 | 24 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Après l’austérité, une idée révolutionnaire...
2048 visites 20 avr. 2012 | 20 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité épisode 2
1116 visites 3 aoû. 2011 | 12 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité
1433 visites 13 mai. 2011 | 11 réactions |
Les Cracheurs de venin et les Parasites
1180 visites 11 mai. 2011 | 9 réactions |
Des romains à Ben Laden, l’évolution de l’Humanité
1786 visites 2 mai. 2011 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Comme je l’ai expliqué plus haut le problème ne vient même plus de l’émigration qui tire les salaires des « ouvriers » vers le bas, mais le fait que l’emploi disparaît !!Vire tout les émigrés (des êtres humains), le salaire dans certains secteurs va grimper de 50 euros (super) et le chômage va continuer à exploser jusqu’à la rupture ..... est ce que la vie de millions d’êtres humain vaut une augmentation de 50 euros ? et en plus quand on sait que la concurrence est désormais nationale vu qu’il n’y a plus et n’y aura plus assez d’emploi pour justifier le système : emploi/rémunération ....Une pénurie de main d’oeuvre ne se traduit pas par 50€ en plus par mois, mais nettement plus... Presque tous les emplois sont indispensables, amenez votre voiture en panne au garage, que la facture soit de 150€ ou 300€, vous serez obligé de la régler... L’augmentation est proportionnel au manque de main d’oeuvre. Dans un pays à 2 doigts de la faillite, cautionner de l’immigration avec 10% de chômeurs, autant mettre la clé sous la porte.Pour le reste, ça reste essentiellement des problèmes financiers, même si dans certains secteurs, le gain de productivité permet une baisse des coûts (c’est pas valable dans tous, quand on voit les smartphone vendu avec des facteurs de 10-20 par rapport au cout de revient ou les voitures qui baissent timidement)...Pour moi le problème se situe plus au niveau des marges des entreprises, qui ne sont pas cadrées. Si toutes les entreprises étaient limités (en bénéfices) ou en marge, le consommateur irait dépenser son argent ailleurs (restaurant, vacances, loisirs, services, achats etc...).Autre exemple (me semble qu’il était dénoncé aussi par le FN), les grandes surfaces ont tué les petites boutiques, et aujourd’hui, même les caissières sont en voie de remplacement (ça commence par des caisses automatiques, demain les puces RFID ou autre permettront d’avoir la note sans même sortir un produit du caddy), mais pas de bol, ce genre d’évolution ne sera pas répercuté sur les consommateurs (du coup, c’est toujours les mêmes qui s’en mettront plus dans les poches) et il y aura destruction d’emploi (alors que si c’était répercuté sur la note, il y aurait un transfert d’emploi vers un autre secteur, tout le monde ne rêve pas d’être enterré sur un matelas de billets).Et l’idée des taxes d’import, dans un premier temps pour relocaliser serait une bonne chose (et pourtant, même moi je profite de la mondialisation, avec les vendeurs Chinois sur ebay qui rendent impossible toute comparaison avec les vendeurs Français, en plus ils doivent être subventionné pour les frais de ports, il m’arrive d’acheter des composants pour le bricolage moins de 2€ frais de port inclus, le prix d’un colis de ce type en France), ça permet de créer des emplois rapidement... Et sans trop débourser (du moins pour l’état).L’argent non dépensé sur un achat le sera sur un autre... -
75 % des pertes d’emplois depuis 40 ans sont dues aux gains de productivité (le progrés), tant que ce point cruciale ne sera pas prit en compte et développé par les politiques, on continuera la longue descente dans le gouffre !Si on ajoute à cela le fait qu’il ne peut y avoir de croissance infinie dans un monde aux ressources finies, alors nous entrons dans les véritables enjeux qui nécessite un changement complet de système, bien loin d’un simple problème d’émigration....D’autres emplois ont vu le jour.Maintenant, je ne vois pas trop le rapport, vous dites qu’il y a moins d’emplois (admettons, à proportion de population), donc où est le problème vis-à-vis de la fermeture de la manne de travailleurs immigrés (après tout si on prend le marché du travail comme un « marché », il faut réguler le nombre de demandeurs en fonction de l’offre -au minimum- sinon créer de la tension pour améliorer les conditions d’embauche)Seul le FN en parle, en parler, c’est prendre le risque de prendre des insultes et raccourcis. Je ne vois pas en quoi l’éradication de TF1 ferait baisser le FN, ça ne résoudra pas les problèmes sur le marché du travail.(et encore une fois, les autres partis n’en parlent presque pas, alors que c’est un des leviers actuellement disponible pour diminuer les dépenses sans tailler dans le budget) -
Tout simplement parce que se sont des emplois (durs, non reconnus, en cdd ou intérim, et mal payés) que les Français ne veulent plus faire et dans ces conditions on les comprends (principalement dans le bâtiments).... et même là il y a une une chute de demande importante !
Mais ces emplois sont tout simplement mal payé parce qu’ils trouvent preneur...Mettez un peu de tension sur le marché du travail sur ces branches là et vous aurez des personnes ravies d’aller poser du placo à un salaire digne.... (quoiqu’il arrive, le travail sera pourvu avec 10% de chômeurs, suffit de faire monter un petit peu les prix)C’est dingue de cautionner ce genre de pratiques, surtout pour des « bienpensants », triple peine pour le personnel non qualifié... D’une il cotise pour un système qui forme les plus aisés à faire X années d’études en plus alors qu’il n’en a pas bénéficié, de 2, il a coûté moins cher à la société à former mais gagne moins, et de 3 il est mis à concurrence de l’immigration, du coup, même pas l’opportunité d’avoir un salaire « décent » parce que les classes les plus aisées estime que les Français ne veulent plus de ce genre de travail (tellement plus facile que de remettre en cause les conditions)..... -
Orion, autant j’ai pas voté Marine, autant faudrait que vous m’expliquiez, dans un pays avec plus de 10% de chômeurs (chiffres officiels), l’intérêt de recourir à de la main d’oeuvre issue de l’immigration...
Sachant qu’un immigré ne crée pas automatiquement un travail (certains oui, mais une minorité)....Dans un marché saturé de demandes, je ne vois pas l’intérêt, mise à part de cultiver une certaine haine vis à vis de l’immigration d’y recourir...Et ne me jouez pas le couplet du coût de l’immigration avec une simple addition recette et dépenses, sachant qu’il faut payer le chômage (+allocation +sécu + cmu) de ceux qui à côté n’ont pas de travail (chiffres tout le temps omis... en générale les arguments se font sur le coût de l’immigration, alors qu’il faut mesurer l’impact global sur le marché du travail et le surcoût global). -
(oups, erreur de file, si vous voulez plier le doublon plus haut !)
bon, vous avez perdu, et votre marine nationale semble prendre eau de toute part,votre champion sarko va se trouver un de ces 4 au fond d’une prison, à moins qu’il ait les moyens d’acheter les juges, et que ceux-ci acceptent, ce qui me surprendrait.le ciel vous tienne en joie, et donnez nous des nouvelles du petit jo.il semble désemparé par la défaite de son camp,vous devriez le rassurer, puisque vous êtes convaincu d’avance que notre bon Hollande faillira.ce serait dommage de vous tromper une deuxième fois.Cher Olivier, comme je vous le disais, j’ai voté pour un programme, je n’estime pas m’être trompé, mais être trompé (ça fait une belle différence)... Mais vous verrez, avec votre chouchou inattaquable... Se tromper, c’est par exemple aller débiter des âneries du genre sur les piscines de Fukushima qui penchent ou autre, se tromper sur un incendie qui ne s’est pas déroulé à Fukushima mais à plus de 700km, ou encore prédire la fin du monde à Tricastin, ou Deep Water ou que sais-je alors que rien ne s’est produit par la suite, ça c’est se tromper.Être trompé, c’est par exemple vous qui avez soutenu le candidat anti-système retourner sa veste et suivre sagement le leader du PS...Mais bon, ça reste des nuances qui vous sont étrangères....Pour vos « champion », camp et autre, comme je vous le disais je vote pour un programme mais suis nullement marié à un parti. Si je votais pour un candidat, et que le jour du premier et second tour, ce candidat avait fait un petit caprice à affréter plusieurs avions, je n’hésiterais pas à le dénoncer... Contrairement à une groupie, un fan, un supporter...Pour les allusions aux FN, je respecte le FN et ses électeurs (contrairement aux intolérants de gauche) mais n’ai pas voté pour elle...Que la sainte objectivité puisse vous ouvrir les yeux et vous guider vers la voie de la sagesse, vous vous en égarez
LES THEMES DE L'AUTEUR
Europe International Economie Politique International Crise financière Economie Tribune Libre
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération