Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 361 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Olivier,
Mais je n’ai jamais nié le réchauffement climatique mon cher Olivier, aucun des mes propos dans ma réaction insinuent une telle affirmation !!!!!!!!Je prédends, à juste titre d’ailleurs, que cette explication (destruction de la couche d’ozone) n’a JAMAIS été DEMONTREE. POINT, à la ligne.Les fluctuations climatiques historiques montrent des similitudes quant aux hausses de température alors que l’industrie était au stade naissant !!! ça pose question non ?Et je réitère, cette démonstration que nous font certains scientifiques « en marge » semble bien plus crédible En somme, je prends en compte uniquement LES FAITS. Apportez moi le moindre FAIT quant à l’explication « conventionnelle » que vous défendez si bien, je ne parle pas de la hausse des températures, celle-ci en est un, en effet, mais je parle de la preuve que cette hausse comporte bien une relation de cause à effet. Je suis curieuxJe ne peux être plus pragmatique non ?Ce qui évidemment n’empêche pas l’attention que nous devons apporter à ce que nous laisseront à nos enfants mais voyez vous j’aime bien la VERITE des choses et dans le monde dans lequel nous vivons, j’entrevois bien plus de manipulations que de vérités. Et je ne suis pas conspirationniste de nature, loin s’en fautBien à vous -
Il est vrai que tout cela pose question
Maintenant, il est sans doute un peu facile de naif à la fois de prendre pour argent comptant ce que nous livrent les « scientifiques formatés » qui nous rabâchent les oreilles avec ce même sujet depuis des lustres sans d’ailleurs en avoir amené la moindre PREUVE. Bien sur l’activité humaine impacte forcément sur la couche d’ozone mais selon d’autres scientifiques que je qualifierais de pertinents ont une tout autre explication mais évidemment celle-ci ne justifierait pas les taxes carbone et autre connerie de racket organisé.Leur thèse repose sur le dérèglement du GULF STREAM et du JET STREAM, courants chauds respectivement océanique et aérien qui tempèrent le climat de l’Europe de l’Ouest. Les historiques météorologiques montrent que ces courants présentaient des soucis de circulation au moment même des dérèglements de climat antérieurs.Cette thèse me semble alors autrement plus crédible que cette scabreuse et fumeuse explication que l’on voudrait nous faire avaler depuis tant d’années pour justifier autre chose.Nous avons des super « cadors » en sciences qui nous pondent des trucs pas possibles comme le voyage sur la lune et ces mêmes grosses têtes ne sont même pas foutus de nous expliquer de façon FACTUELLE ce qui se passe en ce moment ??? c’est juste une blagueA chacun sa conscience... -
@Pilou,
J’ai vu en effet quelques videos des conférences de F. Asselineau et même si l’on s’attend à cela, le contenu en reste effrayant et inquiétant !!! Nous vivons aujourd(hui une sorte différente d’esclavage, et même si celle-ci est moins « brutale » ; elle engendre néanmoins une misère insupportable.Nous avons réellement perdu nos pouvoirs de citoyen le jour où nos « elites » ont vendu la france au banksters en 1973 ; ...Les banques !!! quand on pense que sans domiciliation bancaire, on ne peut trouver du travail ni se loger, c’est intolérable. Ce sont les SEULES entreprises privées à qui on accorde le droit de privatiser les bénéfices et mutualiser les pertes ! Spagiari était un enfant de coeur à côté de ces gens sans sentiments, sans empathie, sans rien d’ailleurs, leur dieu est l’argent et ils en ont fait le diable !!!Je me fait cependant plus trop de soucis pour moi car mon âge qqe peu avancé fait que mon avenir est plutôt derrière moi mais je pense à nos jeunes enfants a qui je souhaite d’ailleurs d’avoir un peu plus de courage que ma génération et oser des actions.Et pour revenir au vote, à travers lequel je n’attends plus rien, ma réflexion était la suivante ; j’ai toujour jusqu’ici voté à gauche et une pensée curieuse m’a effleuré l’’esprit et m’a depuis totalement dissuadé d’aller aux urnes. J’ai eu la mauvaise idée de me dire qu’à partir du moment où cette tendance prône le social donc les aides et le soutien des moins riches, le but en était par conséquent de maintenir une certaine misère car l’inverse engendrerai une chute de l’électorat !!! et n’étant pas partisan des idéologies de droite je me vois alors réduit à voter pour Jules, mon voisin qui vit dans le pré d’à côté, c’est un âne il pourrait donc rejoindre le troupeau d’abrutis qui nous gouverne mais je doute des 500 signatures.....en revanche lui est un ange, et quand il brait, ça sent la spontanéité, le vrai contrairement au troupeau que l’on nous impose inlassablement tous les 7 ans.... La vie des bêtes...Bon vent Pilou -
Je suis bien d’accord globalement avec tout ce qui se dit ici sur cette union mortifère mais avant toute construction de pensée critique à l’égard de ce tas de merde qu’est l’Europe, Je pense qu’il serait judicieux de réfléchir déjà à l’échelle de notre pays en ce qui concerne le VOTE, prétendu acte citoyen, au service de la démocratie. PFFFFFFFFFF Mais quelle connerie !!!! c’est d’une connerie sans nom cette chose que le droit au vote.
Il n’est là uniquement dans un seul but ; celui de donner l’impression au citoyen qu’il agit et participe et ce n’est bien évidemment qu’une impression car UMP ou PS étant la même politique, menée par les mêmes cons, le vote n’a qu’un intérêt et si ce n’est pour eux ; celui de légitimer les choix qu’ils feront ensuite et avec la bénédiction le madame la « démocratie ». Quel monde de niais nous faisons !!! Et l’on fait de la philo-critique politique européenne. Maîtrisons d’abord ce qui nous touche de près avant de s’aventurer sur un sujet que nous n’aurions d’ailleurs pas à traiter si , NOUS, citoyens sans cervelle, avions fait les choses correctement.On a ce qu’on mérite...il est un peu tard pour pleurer maintenant. A moins qu’un brin d’éveil des consciences nous donne la force de nos ainés de 1789 !!! -
A partir du moment où l’on admet un régime de répartition qui revêt indiscutablement une notion de « solidarité collective », il serait alors logique, vu l’ampleur de la problématique retraite, que soit instauré un Salaire Maximum Retraite.
Nos élites technocrates ont comme dab raisonné comme des pantoufles à l époque de la mise place des retraites par répartition. Ils ont choisi la rémunération immédiate des retraités financée par les cotisations des actifs , mais avec leur cerveau atrophié, n’ont pas anticipé les effets de la démographie !!! GOUVERNER n’est pourtant pas ANTICIPER ?Et à y regarder de près c’est ni plus ni moins le schéma d’une chaîne de Ponzy, qui on le sait à une fin certaine un jour ou l’autreAlors l’erreur, que dis-je la faute ayant été faite, il est temps aujourd’hui de voir les choses différemment, sachant que le papy boom n’est encore pas à son maxi et que les actifs sont de moins en moins nombreux. Il faut que ceux qui en profitent aujourd’hui saisissent l’importance du mot « PARTAGE » et cette fois anticiper le tsunami qui approche.Juste pour se rendre compte ; un membre de ma famille à la retraite touche 5380,00 Euros !!!!!!!!! n’est pas un scandale ? et l’instauration d’un Revenu Maxi permettrai à la caisse de se refaire une santé ou tout au moins limiter l’emprunt qui creuse le déficit ?Vous me direz « oui mais ces gens ont cotisé en fonction » alors je répondrai "peut être, mais le principe même du système de répartition reprendrai là alors tout son sens. Franchement a t-on besoin d’autant de pognon à cet âge ? Et puis ce n’est pas parce que nos abrutis de dirigeants ont fait un connerie sans non il y a 60 ans, qu’il faut continuer aujourd’hui !!!J’ai, avec le capitaine Haddock, évoqué avec humour et dérision d’ailleurs et pour un autre sujet sur ce site la différence entre bon sens et culture, et bien ce sujet nous en donne encore une belle démonstration !!!...L’école d’administration ne fabrique que des ANES, en 2017 je voterai pour mon voisin JULES qui vit dans le pré d’a côté, car lui au moins il ne m’emmerde pas ! même quand il brait.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération