marcopolo30

Denis Tillinac imagine une France dans laquelle le candidat PS est élu. Un cauchemar pour l’écrivain qui craint de voir « démonétiser le sens de l’honneur, de l’altitude, de l’aventure et de l’humour » au cours de cet éventuel quinquennat à venir.
Aubry, Fabius, Montebourg, Joly, Duflot, Mélenchon et consorts le laisseront régner, mais pas gouverner. La France sera à la merci d’un mixe d’idéologues obtus, de snobinards parisianistes et de notabilités régionales prudhommesques. Les pulsions inquisitoriales des militants et le clientélisme bananier des ducs, comtes et marquis « décentralisés » produiront un univers grisaillant de planqués serviles et de tartufes coincés. La police du langage prohibera toute allusion au fuselage d’une minette (sexisme), toute présomption d’une supériorité esthétique de Vermeer sur le tag, de Mozart sur le rap (élitisme discriminant). Le propos de hiérarchiser tant soit peu les goûts et les couleurs, voire de présumer qu’une marge implique une norme, sera tenu au mieux pour « réac », au pire pour « facho » . Une flicomanie sournoise enténèbrera le pays de Rabelais, du Cid de Corneille, du Cyrano de Rostand, de la môme Piaf et de Gabin dialogué par Audiard. Une bigoterie fielleuse s’évertuera à démonétiser le sens de l’honneur, de l’altitude, de l’aventure et de l’humour.

La gauche ruinera la France avec la pharmacopée en usage auprès des incurables et des dépressifs : morphine des emplois bidons (« culture », « communication »), Prozac de l’« animation » depuis la crèche jusqu’à la maison de retraite. Caser son rejeton ad vitam dans un bureau quelconque d’une collectivité territoriale sera le must des ambitions parentales. L’animateur « socio-cul » à catogan et oreille baguée et le journaliste frotté de « sciences humaines » seront les anesthésistes au quotidien d’un peuple jadis gai, fécond et indocile. Leur catéchisme sirupeux, d’un pharisaïsme qu’un Peguy, un Bernanos ou un Mauriac auraient vomi, fragmentera le tissu social en « minorités » dont les revendications seront par principe « légitimes ».

En vertu du même principe, les aspirations de la majorité dite silencieuse, et pour cause, seront non avenues. L’invocation d’une filiation, d’un genre, d’un terroir ou d’une affinité élective sera suspecte et le recours à la mémoire historique, strictement encadré par le clergé des bulletins paroissiaux (Libé, L’Obs, Télérama, Médiapart, France Culture...).

Trouvé sur 20 minutes : Ciboulette du Jardin

... Cette femme n’a aucun rôle à jouer auprès de François Hollande. Elle n’est QUE sa maîtresse. Officiellement et du point de vue strictement légal, François Hollande est célibataire. Il est père de 4 enfants de sa première compagne Mme ROYAL et père d’un 5ème enfant de Mme Anne HIDALGO (si j’en crois la rumeur publique). C’est à dire que depuis 2007 : l’Elysée a hébergé un président de la République deux fois divorcé, père de deux enfants de sa première épouse, d’un 3ème enfant de sa seconde épouse et d’un 4ème de son épouse actuelle, et beau-père, quelques temps, de deux filles de sa seconde épouse...
.... Et depuis le 06 mai dernier, d’un président de la république CELIBATAIRE, père de 4 enfants de sa première compagne et d’un 5ème plus ou moins déclaré... lequel vit en concubinage notoire avec une femme MARIEE, mère de 3 enfants.
... Je ne voudrais pas jouer ici, les mères La Pudeur, mais ça commence à faire beaucoup.
Madame, quand on n’est VRAIMENT sûre de l’amour d’un homme, on n’a pas besoin de pourrir la vie de son ex-compagne. On reste discrète et on ne ramène sa science. D’ailleurs, c’est bien connu : « l’éducation, c’est comme la confiture, moins on n’en a, plus on l’étale ». C’est votre cas.
Je ne suis pas rochellaise, je n’aime pas le rose, mais si je le pouvais, je voterai pour Mme ROYAL, pas pour la femme politique, mais pour la femme tout court, et accessoirement pour la mère qu’elle est. J’espère sincèrement que le 17 juin verra son élection, et qu’elle deviendra la prochaine présidente de l’Assemblée Nationale. Même si je ne partage pas ses idées, elle a au moins le mérite d’être digne et c’est déjà pas si mal, pour ne pas dire beaucoup.
Madame Valérie T. en poussant le bouchon aussi loin que vous venez de le pousser, vous n’avez pas, contrairement à ce que vous pensez, fait preuve de « liberté d’expression », mais vous avez fait preuve d’une stupidité navrante. Quand on aime réellement quelqu’un, on ne cherche pas à lui nuire. Là, c’est réussi, votre amant (il n’est rien d’autre que votre amant...) passe pour un fieffé imbécile, le PS qui n’a pas besoin de cela, est sans dessus-dessous, et notre pays est ridiculisé. Du temps du bon Roi Louis le Quatorzième, on vous aurait embastillée pour moins que ça. Vous n’avez même pas la classe d’une Mme de Pompadour ou d’une Mme du Barry, tout juste celle, (et encore, vous n’en avez pas la naissance) d’une Françoise-Athénaïs de Rochechouart-Mortemart, laquelle, pour garder le coeur du Roi empoisonner ses rivales et se livrer à des messes noires...
Au train où vont les choses, on n’en est pas loin. Et un dernier conseil : à force de vouloir séparer les ex-, on finit toujours pas les réunir. Et que vous le vouliez ou non, Mme ROYAL est la mère de 4 enfants de M. HOLLANDE et elle a partagé sa vie 30 ans durant, ce que vous ne pourrez JAMAIS faire.
... Au fait, votre mari cocu actuel et vos 3 enfants, ils en pensent quoi de tout ça ? Parce que, mine de rien, ils font quand même un peu partie des dommages collatéraux non ? Si l’on peut divorcer de son conjoint, les enfants devraient pouvoir divorcer de leurs parents, si j’étais eux, c’est ce que je ferais.
Et pour réponde à Demogratte, le conjoint (homme ou femme) et les enfants d’une personnalité publique sont tenues à une certaine réserve, on appelle cela « avoir de l’éducation et le sens des responsabilités ». Valeurs, j’en conviens bien volontiers, désuètes et disparues du paysage politique, quel que soit son bord, depuis fort longtemps. La pauvre Mme de Gaulle doit se retourner dans sa tombe :(

Pire même, ils se trouvent des ouvriers ou des employés pour rêver à leur tour d’appartenir au camp des heureux, des jouisseurs sans retenue, des profiteurs de la générosité d’un système qui sourit, leur dit-on, aux audacieux. Ils viennent rejoindre les rangs de ceux qui sont effectivement du bon côté de la machine à créer de la distinction par l’argent, Blabla marxiste Non, ces ouvriers ou employés, sentent qu’ils ont en eux quelque chose qui les pousse à prendre des risques, à se lancer, à bosser dur pour gratter un ou plusieurs niveaux sociaux. Dans cet article, vous opposez les employés et les financiers, comme s’il n’y avait que 2 catégories. Tout faux !! Le plombier qui se met à son compte, le mitron qui rêve d’avoir sa boulangerie, le meccano qui veut avoir son garage etc. La lutte des classes, pour eux, c’est de la débilité mentale, du blabla trostsko-bolcho-marxiste brenneux !!!!!! Cet article est vicelard en diable, bien fait pour décerveler et faire inscrire au NPA, les gens dont la comprenette est un peu lente.

Cher Monsieur Diacono, vous êtes un naïf, l’un de ces hommes de gauche (sincère certes !) auquels les Français même de gauche ne croient plus. Votre phrase " Et puis, enfin pourquoi ne pas décréter une fois pour toutes d’ajouter à la Cour des Comptes de la République, la fonction de sanctionner les abus à celle de les dévoiler ? «  Pourquoi ????? Je vais vous le dire !!!!!!!!!!! AUCUN DEPUTE, de droite comme de gauche, ne votera cette loi !!!! Ils ne sont pas fous, et ne vont pas scier la branche »qui les fait bien vivre", en la rendant accessible à des sanctions. ( Mairies, Agglo, Conseils généraux, Conseils de région, ils ont TOUT à perdre !!)

Vous nous faites ch...... avec vos comparaisons à Vichy. Les Communistes ont 100 millions de morts sur les bras, n’en déplaise à Mélanchon, mais ont droit à la parole car ce sont sûrement de bons démocrates !