@rosemar : je ne suis pas une matheuse... . Alors oubliez l’exponentielle ! Imaginez que je veuille faire l’intéressant en latin et que je me mette à dire comme les journalistes, non pas « exponentielle » à tout propos, mais « a minima » pour « au minimum ». C’est aussi mauvais dans les deux cas.
@ Rose qui a déjà vécu plus que l’espace d’un matin
.
On a maintenant des livrets à 0,1% par an d’intérêt composés. Vous imaginez à quelle vitesse croît le capital initial... Cela n’a d’évidence rien à voir avec une exponentielle !
.
On prend la courbe : y = x^10. Cela veut dire que pour x = 0 on a y = 0 ; que pour x = 1 on a y = 1 ; que pour x = 2 on a Y = 1024 ; que pour X = 3 on a y = 54 488 ; que pour x = à peine dix on a y = dix milliards !
Si une croissance comme ça n’est pas exponentielle je veux bien rendre ma carte de presse !!