markos

bon article M Seyes que j’ai noté au maximum des étoiles mises à notre disposition.

il y a des passages très intéressants, personnellement j’ai une connaissance scientifique limitée ce qui ne veut pas dire qu’elle est nulle.

je me suis intéressé dans ma jeunesse à l’astronomie ce qui a eu la conséquence de s’intéresser basiquement à l’astrophysique, j’ai suivi hubert reeves, stephen hawkins et quelques autres dans leurs ouvrages de vulgarisation de leur spécialité.

les questions que vous posez sont élémentaires.

je ne suis pas climatosceptique, je me demande juste si un niveau réchauffement somme toute limité, à savoir que je doute que la planète s’embrase dans les 50 prochaines années, ne serait pas plutôt bénéfique.

si il existe des régions chaudes et que selon les endroits la vie humaine devient insupportable, il existe assez de régions dites tempérées pour y reloger les réfugiés climatiques. j’avais lu ici même que si on alignait 7 milliards d’être humains à 1 m les uns des autres, on aurait une surface occupée de la taille du lac léman. c’est dire que la terre est vaste.

le passage sur la montée des eaux, bien que je ne la nie pas, ne m’incite pas à un catastrophisme exagéré. je suis natif de Marseille et je passais souvent devant le marégraphe sur la corniche construit en 1884/85. je peux me tromper, mais les derniers chiffres que j’ai pu lire sont une montée du niveau de la mer de 1,60 m en 140 ans. autant dire qu’on a le temps de voir venir.

l’exemple des polders des pays-bas montre qu’on sait gérer des terres situées en dessous du niveau de la mer, bien que même si le niveau monte exagérément, il resterait assez de terres émergées pour y loger l’humanité toute entière.

dernière chose qui me chagrine le plus, ce sont les conséquences politiques engendrées par cette ambiance catastrophiste.

la france c’est 1 % de la population mondiale et nous sommes le meilleur élève en matière de bilan carbone. même si un jour on émettait 0 % de co2, ça ne changerait rien.

j’ai lu récemment qu’il y a 56 millions d’années, la terre s’était réchauffée de 5 à 8 ° en 20 000 ans. difficile d’accuser l’anthropisation d’en avoir été responsable.

@jjwaDal
disons que l’ambiance ici ressemble de temps en temps à un hachoir à viande et je ne viens poster un commentaire que sur la pointe des pieds...
mais quand c’est trop, c’est trop.
la propagande macroniste éhontée

de M rakotoarisson va trop loin.

@Eric F
oui, je suis à 100% d’accord.
la contribution de la france et d’autres pays dits riches à l’UE, a été pensée pour aider les pays économiquement en retard afin de les mettre à notre niveau en finançant surtout des infrastructures.
dans les faits ça a surtout contribué à déposséder la france d’une part de son industrie car des investisseurs ont bien compris qu’une main d’oeuvre à 300 € par mois ça procurait un bien meilleur taux de profit qu’à 1200 € en france.
en clair le contribuable français a payé pour se faire voler ses emplois.
dans les milliards jetés par les fenêtres, je rajoute ceux des amendes infligées par la commission, par exemple celle de ne pas construite assez de parcs éoliens alors que nous sommes en auto suffisance voire en surproduction selon les saisons, avec de l’énergie décarbonée. 
j’avais lu le chiffre de 2 milliards d’amende.

j’ai l’impression qu’ils viennent de se réveiller, enfin je dirais qu’ils sont en train de nous jouer de la comédie.

ça fait des années que les économistes tirent le signal d’alarme sur la manière dont le pays est dirigé.

1000 milliards de déficits cumulés depuis 2017 alors que macron nous avait promis pendant sa première campagne de faire 60 milliards d’économie par an.

comment un menteur pareil peut-il encore avoir des soutiens ?

je suis en phase avec buzzcoks, bayrou a toujours soutenu emmanuel macron, il peut aussi figurer dans la liste des menteurs patentés.

personnellement, la première mesure que je ferai, serait de mettre entre parenthèse la contribution financière de la france à l’UE qui est de 23 Mrds cette année et qui passerait à 29 Mrds en 2026.

et bien sur j’arrêterais l’aide à l’ukraine qui ne sert qu’à prolonger une guerre, et ses morts inutiles, qu’ils ne peuvent pas gagner.

et par plaisir, j’attaquerais pfizer pour tromperie sur la marchandise.