Marsupilami

« Dernière remarque, ce n’est pas parce que je ne me référe pas à la pensée unique que je dois être casé en »tribune libre«  ! ».

Hallucinant. Si j’ai bien compris, l’hypercapitalisme actionnarial mondialisé (que jdch défend avec talent et sans vergogne) n’aurait rien à voir avec une « pensée unique » ? J’en suis bouleversifié.

Excellent article et très intéressante information. Ces néocons étasuniens sont vraiment une bande de cinglés et de criminels. Qu’un bouquin pareil fasse débat montre bien le délabrement intellectuel de la société étasunienne. Ce Dinesh D’Souza semble sévèrement azimuthé. Ça fait froid dans le dos.

La zététique c’est autre chose. Pour commencer, un lien anti-zététicien (pure provoc de ma part). Ensuite un lien faussement zététicien (récupération scientiste de la zététique).

Etymologiquement, le concept de zététique vient du grec zêtein qui signifie « chercher », l’adjectif zététique trouvant son équivalent dans l’adjectif grec zêtêtikos « qui aime chercher », « qui recherche ».

Donc la zététique est philosophiquement neutre. Le zététicien c’est juste celui qui cherche. Et on peut chercher n’importe quoi, y compris en dehors des chemins balisés par la science.

@ L’auteur

Excellent article qui pose très bien la problématique Bayrou. Moi qui ai toujours voté socialiste, je suis très tenté par un vote Bayrou à la présidentielle tant l’insignificance du « programme » de Pimprenelle me révulse. Mais effectivement, la base de l’UDF est fermement ancrée à droite, si fortement qu’il faudrait beaucoup de courage et de résolution à Bayrou pour ne pas appeler à voter pour le petit Nicolas si celui-ci, comme cela semble actuellement probable, faisait un score supérieur au sien au premier tour. Je préfèrerais néanmoins avoir un Bayrou à l’Elysée plutôt que Royal (aux législatives, je voterai PS de toute façon).

Autre critère de sélection : la laïcité. La très catho Ségolène a dit texto « Je ne laisserai pas insulter Dieu », ce qui n’est pas très laïque. Sarko est un catho de pacotille qui instrumentalise les religions. Mais Bayrou n’est pas très clair non plus sur la laïcité si l’on en croit cette interview datant de 2002. A cause d’elle, je dois avouer que j’hésite encore à voter pour lui (entre autres raisons).

@ Anthony

Excellent commentaire. Mais c’est quoi le Progrès avec un grand P ? Et en quoi est-il exclusivement « de gauche » ?

@ Nantor

« Le petit Nicolas dans le registre émotionnel ... énorme !!! »

Ben non, justement. Le petit Nicolas ne fonctionne presque qu’à l’affect, à l’émotion. Et c’est bien ça le problème : même s’il est probablement très intelligent, c’est quand même un irréfléchi qui réagit avec ses tripes et manque de recul. Indépendemment de ses idées politiques inquiétantes, ça le rend inquiétant sur le plan comportemental.