Marsupilami

@ Bill

Le verre de lait aux écoliers, c’était Mendès-France. Un grand Résistant, pilote de chasse, lui. Pas un mec comme JMLP qui a osé dire dans Rivarol : « En France du moins, l’occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550.000 kilomètres carrés. Si les Allemands avaient multiplié les exécutions massives dans tous les coins comme l’affirme la vulgate, il n’y aurait pas eu besoin de camps de concentration pour les déportés politiques ».

Il est mignon, ton pote JMLP, hein ? Un grand démocrate.

Pour info, un extrait croquignolet du bouleversifiant coming out de JMLP dans Paris-Match :

« On dit que Jean-Marie Le Pen est un extrémiste, que c’est l’extrême droite pour disqualifier mon message. C’est faux. le suis un homme de centre droit. II y a cinquante ans, en 1958, j’appartenais à un parti dirigé par un redoutable terroriste extrémiste qui s’appelait Antoine Pinay... J’étais du centre droit. le défendais les mêmes idées que maintenant. Ce n’est pas moi qui me suis déporté vers l’extrême-droite, c’est le corps politique français qui s’est déplacé vers la gauche. La droite suivant la gauche dans ce mouvement. Je le demande à mes adversaires : quelle est la proposition du Front National que vous considérez comme extrémiste ? ».

Pour mémoire, Antoine Pinay avait voté les pleins pouvoirs à Pétain et collaboré activement au régime de Vichy.

Mais passons. Puisque JMLP se prétend de centre-droit, qu’il a l’habitude de répéter que « les électeurs préfèrent l’original à la copie » et que Bayrou est le seul authentique candidat de centre-droit, j’invite tous les lepénistes à voter pour le candidat de l’UDF : ils obéiront ainsi à l’un des leitmotives préférés de leur Führer...

@ L’auteur

1) OK pour le Premièrement.

2) Pas d’accord pour le Deuxièmement. Il ne s’agit absolument pas d’un génocide, mais d’une sale guerre. Rappelons que la définition exacte d’un génocide est « l’extermination systématique d’un groupe humain, national, ethnique ou religieux ». Bush et sa bande de criminels néocons nont jamais eu pour but l’extermination du peuple irakien. En revanche, il est avéré que l’armée US s’est rendue coupable de très nombreux crimes de guerre.

3) Pas d’accord pour le Troisièmement. Les pillages archéologiques n’ont probablement pas été organisés et planifiés par Bush et sa bande de criminels néocons qui se foutaient complètement de l’art mésopotamien. Ce qui les intéressait, c’était le pétrole et la chasse aux terroristes, c’est tout. Affirmer que « des énergumènes dirigés et manipulés ont attenté à l’histoire millénaire de ce pays, dans le but d’effacer toutes les traces qui attestent l’ancienneté et l’authenticité de cette civilisation. Il fallait gommer tout ce qui pouvait prouver que cette terre est le berceau de l’humanité » est un flagrant mensonge. Ce qui s’est passé, c’est que des profiteurs de guerre irakiens et étasuniens ont profité de la pagaille et de la désorganisation inouïes de l’armée US vis-à-vis de tout ce qui ne concernait pas le pétrole pour se servir. Il serait très surprenant que la bande de tarés néocons-pétroliers aient eu la moindre intention de s’occuper de politique culturelle. Ils ne doivent pas savoir ce que ça veut dire.

4) OK pour le Quatrièmement.

5) OK pour le Cinquièmement.

6) Pas d’accord avec le Sixièmement. Il ne s’agit pas de « crimes contre l’humanité », mais de crimes de guerre.

7) Pas d’accord avec le Septièmement. Il y a tellement de mosquées en Irak qu’il est tout simplement impossible de ne pas en détruire quelques-unes quand on mène des campagnes de bombardements passifs. Il n’y a donc pas de volonté délibérée de s’en prendre à des symboles religieux, mais « dommages colatéraux » - sauf peut-être dans les cas où les mosquées servaient de caches d’armes ou de lieux de résistance. Notons aussi que chiites et sunnites se sont aussi copieusement interdétruit leurs mosquées respectives. Par contre il est exact que l’armée US dans son ensemble n’a guère respecté les us et coutumes musulmans de la population.

Bilan : faut sérieusement revoir tes chefs d’accusation, vu que ce qui est excessif devient insignifiant. Et penser à accorder à Bush et à sa bande de criminels néocons une seule et unique circonstance atténuante quand même : celle d’avoir débarassé le peuple irakien d’un abominable et sanguinaire dictateur.

Merci, mais vu que le fil en question a été supprimé, ça ne vaut plus la peine de traiter le sujet.

@ Bernard

Continue à t’illusionner (ou non) transcendentalement. Là je dois dire que j’ai trouvé ton article assez imbitable mais c’est pas grave. Peut-être parce que je fonctionne dans une philosophie, une mystique et une métaphysique sauvages qui se foutent complètement des enseignements convenus d’où qu’ils viennent et que par conséquent les références culturelles officielles m’importent peu. De toutes façons, la transcendance et la métaphysique, imaginaires ou pas, illusoires ou non, nous attendent au coin du bois mourant et pollué du mécanisme rationaiste. A la tienne...