Marsupilami

 @ L’auteur

Se pourrait-il que l’antagonisme entre ces deux hommes ait aussi ou surtout une origine tribale ?

 @ L’enfoiré

Tu poses les bonnes questions au sujet de morice, et tu n’auras pas de réponse de sa part, sinon soit des bottages en touche, des propos dilatoires, ou plus probablement des insultes, vu que lui poser de telles questions, c’est forcément, vu à travers les lunettes déformantes de sa paranoïa et de son manichéisme, être un nazillon sioniste d’extrême-droite.

On sait ce contre quoi il est (il le rabâche obsessionnellement à longueur d’articles), mais impossible de lui faire dire ce qui en lui est positivement pour quelque chose. Il se dit de gauche, mais il n’a pas de colonne vertébrale idéologique. C’est une "gauche" fantasmatique sans réel autre contenu que d’être systématiquement anti-droite parce que dans son esprit malade, la gauche c’est bien et la droite c’est mal. D’ailleurs, il ne semble pas exister de droite modérée dans sa vision du monde en noir et blanc : pour lui, la droite c’est forcément l’extrême-droite. C’est ainsi que tout ceux qui ne sont pas à gauche de la gauche fantasmatique à laquelle il se sent appartenir se font taxer d’être d’extrême-droite. C’est hallucinant comme mode de pensée mais c’est comme ça, et parmi les rédacteurs d’Agoravox, je ne vois que Michel Maugis pour fonctionner comme ça... à part que Maugis, lui, a une colonne vertébrale idéologique en béton armé : c’est un stal, un coco pur et dur qui le revendique et annonce clairement la couleur. Ce en quoi il est plus "lisible" et en tout cas à la limite plus respectable que morice qui, lui, s’avance masqué sans peut-être même savoir qu’il a un masque tant il confond ses convictions tranchées avec la vraie vie, tant ses convictions tranchées lui tiennent lieu de vrai vie.

Mais bon, il a aussi ses bons côtés : de temps en temps, il nous sort un bon article sur un musicien ou un auteur de BD ou un truc qui a trait à son enfance. C’est son côté grand enfant !

 @ L’auteur

Je ne sais pas si Julien Coupat est un prisonnier politique au sens habituel de ce terme (juridiquement, c’est prématuré de l’affirmer même si dans les faits il semble que ce soit le cas, mais il est assurément prisonnier d’une politique sarkozyste faite de mépris du droit et de la loi, et qui laisse la police et la justice faire n’importe quoi du moment que ça fait bicher l’agité de l’Elysée et que ça permette d’attirer l’attention sur autre chose que sa désastreuse et antisociale politique générale.

J’ai lu le portrait légèrement à charge que L’Express a fait de lui. Ce n’est guère le profil d’un dangereux terroriste (la revue de sa mouvance, Tiqqun, est plutôt situationnisto-azimuthée qu’anarchiste-sanguinaire), mais davantage celui d’un jeune bourgeois idéaliste qui pourrait bien un jour, avec l’âge, devenir un honorable député ou sénateur du PS comme pas mal de jeunes bourges qui ont commencé par faire leurs armes politiques à l’extrême-gauche !

M’est avis que le Pouvoir doit être très emmerdé de s’être pris le tapis dans cette affaire grotesque et qu’il se demande comment en sortir sans perdre la face ni déjuger les flics et la justice, ce qui paraît assez difficile. Il va donc falloir que Coupat soit coupable de quelque chose, à tout prix. Vu que les flics et la justice sont aux ordres du pantin bourré de tics, ça ne devrait pas être trop difficile, et ce sera probablement une injustice et une illégalité. Mais la légalité et la justice, Sarkozy s’essuie les talonnettes dessus...

 @ John LLoyds

Billet intéressant. En ce qui concerne le témoignage de Catherine, je crois qu’il ne faut pas faire de mauvais procès. Ce n’est ni un hoax ni une manip’ anti-étatsunienne, mais bien un témoignage subjectif, partiel et personnel sur une expérience vécue, parsemé de tant d’erreurs sans grande importance et écrit avec une telle maladresse qu’il n’en apparaît que plus véridique quand on le croise avec d’autres informations traitant de l’état économique et social actuel des USA (et encore, ce lien ne concerne que ce qui se passait fin 2007, tout a bien empiré depuis !).

 Et encore un échelon de plus gravi par la flicaille aux ordres de Sarko, toujours selon le Canard Enchaîné de cette semaine :

Un arrêt de bus pour Sarko 

 La sortie n° 15 de l’autoroute A5, mardi 20 janvier, un car de tourisme est intercepté par les pandores. Contrôle. Et pas seulement pour le chauffeur ou les papiers du véhicule... Chaque passager doit décliner son identité. Bienvenue dans le fichier Stic ! 

 Les 55 voyageurs, fonctionnaires du ministère du Développement durable, ont quitté la banlieue parisienne de bon matin. Ils se dirigent vers Sourdun, près de Provins, en Seine-et-Marne. Motif de cette virée : Sarko y est attendu polir vendre sa réforme de la carte militaire. La riante bourgade de 1487 habitants perd son régiment de hussards et, “en échange”, sa caserne désaffectée accueillera les fonctionnaires en question, qui veulent manifester leur opposition à cette délocalisation. 

 Les gendarmes, eux, restent muets sur les raisons de cette interpellation en rase campagne. Si ce n’est, lâche un militaire, que 1’“opération était en préparation depuis huit jours”, et le car “pisté depuis la veille". 

 Après ce premier arrêt, les redoutables manifestants reprennent la route. A l’arrivée dans Provins, rebelote. Halte ! la gendarmerie a reçu le renfort des poulets. Pas davantage d’explications. Cette fois, le chauffeur reçoit l’ordre de ne pas ouvrir les portes. Au bout de vingt minutes, une dame éprouve quelque difficulté à respirer. Une simulatrice, tranchent les flics, qui refusent de lui laisser prendre l’air. Il faudra appeler les pompiers, qui recommandent d’autoriser les voyageurs à sortir. Après une heure de palabres, la petite troupe est finalement encadrée, à pied, vers la sous-préfecture, lieu de la manif. Evidemment, entre-temps, Sarko est reparti. 

Questions : de quel droit a-t-on contrôlé l’identité de tous les voyageurs ? Où était le “trouble à l’ordre public” prévu par la loi ? Quelle infraction avaient “commise ou tenté de commettre” les contrôlés ? Quand on leur a interdit de sortir du car, étaient-ils en garde à vue ? Interrogée par “Le Canard”, la gendarmerie explique, pour justifier le premier contrôle, qu’“un accident se serait produit dans le coin”. Sic, et silence gêné. 

 Question subsidiaire : et si l’autocar avait transporté des militants UMP avec des pancartes à la gloire de Sarko ? La réponse est facile : les pandores auraient reçu l’ordre de leur ouvrir la voie. toutes sirènes hurlant.

 Brigitte Rossigneux.

Fin de citation.

Avec Sarkozy, tout devient possible... Et surtout les violations de la loi.