Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1099 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Pascal L :C’est creux et mensonger, d’un bout à l’autre, ce que vous dites.1° « Mais si des informations provenant de l’instruction sont divulguées alors qu’elles devraient rester secrètes, on peut légitimement se poser des questions sur la vérité de ces informations et sur la déontologie de celui qui les prononce. »C’est quoi ce raisonnement boiteux ?!!! T.Ramadan est mis en garde à vu et emprisonné tout de suite après, il n’a aucun moyen de s’exprimer publiquement. Il se fait massacrer par tous les médias depuis plus de 4 mois et cela va en s’amplifiant. La justice ne respecte par le droit de Tariq Ramadan à la présomption d’innocence, l’emprisonne sévèrement, elle donne des arguments délirants pour justifier ce qu’elle fait avec des arguments très lourds et qui ressemblent fort à une pré-accusation et il faudrait attendre deux-ans peut-être encore avant d’en savoir plus ?Maître E.Marsigny a été obligé de dénoncer cette campagne de presse qui fausse tout à fait le débat. Ne pas répondre c’est accepter ce qui a été dit. Ce qu’a choisi de révéler E.Marsigny ne peut-être que des faits exacts, déjà vérifiés.2° Vos deux autres arguments ne sont qu’un brouillage infect qui n’a pas lieu d’être ici. Vous ne voulez pas voir ce qu’il se passe-là. -
@covadonga*722Réflexion de lombric. -
@Pascal LMaître E.Marcigny dans chacun des échanges télévisés qui ont été conservés sur youtube et mis à notre disposition permanente a bien pesé ses mots : pensez-vous qu’il puisse se permettre de dire des faits inexacts ?Manifestement les accusations des deux premières plaignantes sont complètement fragilisées et sont tout simplement des mensonges, tout autant que celles de la troisième.Devant l’absence de faits prouvés, n’est-il pas évidents que vis à vis de ses trois accusatrices, c’est T.Ramadan qui a dit la vérité ? Pourquoi faudrait-il le faire attendre encore de longs mois en « détention provisoire » ?S’il dit la vérité pourquoi en serait-il autrement pour les accusations des deux autres plaignantes américaines et suisses qui semblent aussi improbables que celles des trois premières ?=> suite à la nullité prouvée des accusations des trois premières plaignantes, cette situation de « détention provisoire préventive » qui posait déjà question, se révèle complètement inique. -
@covadonga*722Point de vu vaseux.Comment peut-on être complice d’une telle machination malsaine ? -
@Pascal L :Les faits suivant sont vérifiables par tout le monde muni d’un récepteur internet :De octobre 2017 au 31 janvier 2018 et au delà : campagne médiatique intense sur deux accusations de viols, sans aucune réserve, autour de deux plaignantes (Henda Adjari et « Christelle »), comparable à « une propagande de guerre » sans relâche, allant crescendo.Du jamais vu excepté dans une fiction de RG, « Tintin et les Picaros » (1976) !Mercredi 31 janvier 2018 T.Ramadan vient par avion d’Angleterre, pour se défendre de ces accusations et faire taire cette campagne de presse délirante, il se présente de son plein grée, sans se méfier, au poste de police du 10ème arrondissement. Le voilà mis en garde à vue deux jours, puis dès le vendredi 2 février, « mis en examen pour viols » et mis « en détention provisoire » par décision « du juge des libertés ». C. à d. emprisonnement et isolement !Suite aux multiples demandes de mise en liberté, le temps de l’instruction du procès (en accusation pour viols multiples*) de T.Ramadan, par sa défense, avec des garanties multiples, d’abord pour le droit de tous, inaliénable, à la présomption d’innocence et ensuite pour des raisons de santé, graves et prouvées, le juge « des libertés et de la détention », le 4 mai 2018, décide de poursuivre cet emprisonnement et cela, on ne sait jusqu’à quand.(BFMTV du 22/5/2018 : « Tariq Ramadan reste en prison. » « Le 4 mai, le juge des libertés et de la détention avait motivé son refus par la nécessité d’éviter tout risque de pression sur les victimes, compte tenu des menaces qu’elles ont dénoncées, mais aussi pour prévenir le renouvellement des faits, dont la succession interroge sur la dangerosité criminologique de l’intéressé et afin de garantir sa présence en France. »)Première rencontre de Tariq Ramadan avec ses trois juges le 5 juin 2018. Impossible de trouver un enregistrement vidéo sur internet... L’emprisonnement continue, l’instruction peut durer deux ans...Plusieurs vidéos laissent penser que l’on assiste là à une mascarade délirante dont la justice ne sait plus comment faire pour en sortir dignement :vidéos : E.Marsigny s’exprime C à vous 15 mars 2018E.Marsigny devant J-J.Bourdin Le 23 mai 2018E.Marsigny, avocat de T. Ramadan devant europe N°1 : « la présomption d’innocence à été bafouée ». 2 mai 20186 juin E.Marsigny répond à Henda Ayari.E.Marsigny invité de J-P.Elkabbach, le 8/6/2018.* 5 Viols ! ciel ! Pour le moment c’est du 0+0+0, on attend la suite..
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération