Martha

 Totalement contre ce procédé qui fait maintenant vieillot et dépassé.

 NON à ce procédé incontrôlable publiquement, contraire à la transparence indispensable pour la démocratie et la paix publique.

 Merci d’avoir remis ce sujet sur le tapis, il est d’une grande importance. Il devrait faire l’objet d’un vote référendaire.

 Encore une fois : non à cet engin : il n’y a pas a débattre. Cela doit être inscrit en gros dans notre constitution.

 @picpétrolier :

 J’ai beau faire, lire et relire votre article, regarder votre doigt et tout autant l’endroit du ciel que vous voulez nous montrer, la Lune n’y est pas. « Désolé », le ciel est clair, elle est derrière vous.

 Vous reprenez la thèse officielle et rien ne colle dans ce que vous dites.
 On ne sait pas très bien où se situe la crise économique dont vous parlez : est-ce celle qui frappe les pays Européens et les Etats-Unis ? De quelle crise économique parle-t-on ? De marasme de l’emploi, celui du commerce ?

 Parlons de notre pays, la France : vous réduisez les causes de la crise dans laquelle est plongé celle-ci, que tout le monde constate, à l’augmentation du coût de l’énergie. Ce phénomène serait inéluctable, du fait de l’augmentation croissante du besoin, chez nous, mais surtout ailleurs et tout autant, lié à l’épuisement de la ressource, qui est réduite ici a celle des hydrocarbures, qui sont d’origine fossile, puisque vous le dites et de ce fait, en quantité finie et en voie d’épuisement.
 Tout est faux dans ces affirmations.
 C’est ce qui explique la brièveté de ma pique initiale. C’était plus simple. Si vous voulez on peut débattre de chacun de ces points.

 Lien entre NOTRE crise économique et le prix des hydrocarbures.
 Lien entre le prix des hydrocarbures et leur rareté.
 Lien entre besoins énergétiques et ressources en hydrocarbures.
 Liens entre : « origine » des hydrocarbures prouvée (abiotique) et non prouvée (biotique ou « fossile »), phantasmes divers bien entretenus par le pouvoir médiatique au service de la haute finance et renoncements divers : intellectuels, imaginatifs, ou réalistes, tout simplement.
 Ca fait beaucoup. On peut tjs commencer...

 @ L’auteur de l’article et @ Alinéa :

 Votre analyse de la situation et votre rejet de cette Europe antidémocratique, brutale et va-t-en-guerre me convient tout à fait, mais votre méthode pour en sortir : ne pas voter le 25/5/2014, me laisse perplexe. Pourriez-vous nous expliquer votre raisonnement ?

 Pour moi, ce jour-là se présente une occasion exceptionnelle de dire clairement et de la façon la plus démocratique qu’il soit : on veut sortir au plus vite de cette Europe qui nous ruine.

 Un parti fait uniquement pour cela, l’UPR met cette libération nationale en priorité. Cela acquit, nos institutions nationales pourront renaître et ce parti perdra sa raison d’être.

 Ne pas voter c’est ne pas exister, tout simplement.

 Mettre 74 députés UPR au parlement Européen, c’est dire :
 1°) On veut sortir de l’Europe au plus vite.
 2°) Si vous ne comprenez pas cela, ils vont vous faire braire pendant Cinq ans et ils auront tout le Pays derrière eux pour les appuyer !

 C’est un parti de rassemblement, autour d’un seul but bien défini : libérer la France en sortant de l’Europe, par l’application de l’article 50 du TUE.

 @ anomail

 Il y a des mystères :

 1° Pourquoi, apparemment, personne ne vient limiter limiter l’utilisation des hydrocarbures ? Poids des véhicules en hausse, 4x4 en veux-tu en voilà. Circulation aérienne à tout va. Il est loin le temps de 2cv et de la fiat500.
 S’ils étaient en voie d’épuisement ce serait la première chose intelligente à faire.

 2°Pourqoi les hydrocabures de surface, les plus faciles à extraire se trouvent « sur » les zones de failles ou de fractures : rifts, sous continent indien qui soulève la plaque Eurasiatique, chocs de météorites et autres. Et que très profond, a plus de cinq km bien en dessous des couches sédimentaires on trouve du gaz et du pétrole à profusion et sous des pressions énormes  ? ? ?

 3° Saura-t-on enfin la vérité sur ce qui s’est passé vraiment à « deapwater horizon » ? On voudrait savoir, cela me parait plus intéressant que de lire : « en réalité, la crise économique est avant tout une crise énergétique ». Il y a un côté comique dans cette affirmation qui se veut on ne peut plus sérieuse.

 4°Pas clair du tout ce que l’on nous raconte à propos du gaz de schiste. Cela ressemble tout à fait à un enfumage de première grandeur. En tout cas il me semble qu’il provient plutôt d’en dessous que l’inverse.

 5° Si les hydrocarbures étaient si rare, il serait grand temps de les économiser et il y a bien des moyens de le faire. Cela ne semble pas à l’ordre du jour.

 ...de gros mystères...

 Complètement creux cet article.

 J’aime bien : Il reste encore énormément de pétrole dans le monde (environ la moitié des réserves initiales*). Et la jolie courbe en cloche qui dit tout !

 Pourrait-on avoir enfin qque chose de sérieux sur ce sujet ? SVP.

 * C’est vrai, puisqu’on vous le dit !