Martha

Un Agro ou un Polytechnicien est-il capable de comprendre ce raisonnement simple ? Il paraît pourtant être d’une logique élémentaire.
 Pas besoin de poser la question non plus à un commercial, même s’il sort d’HEC...

 Si les scientifiques se taisent, qui dira enfin, de manière nette, claire et précise, ce que tout le monde attend ?

Les deux derniers paragraphes de cet article manquent de clarté : le « peut-être » et « l’institut pourrait proposer de nouveaux essais en plein champ dans un avenir proche. »
 Démontre les contradictions internes, au plus haut niveau, à l’INRA.

 Pourtant c’est tout simple, il suffit d’écouter l’avis de la majorité des Français :
 
 ON NE VEUT PAS DE PGM* EN PLEIN AIR EN FRANCE ! 
                                                    

 Pour avoir suivi avec attention la conférence de Sérralini, sur ses travaux, devant la commission de l’Assemblée Nationale, d’information, j’ai remarqué que celle-ci s’est faite en présence du Ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll et que celui-ci avait pleinement conscience du danger que représentent ces nouvelles techniques, appliquées à l’Agriculture.
 Son écoute paraissait favorable à Sérralini.

 « Le comité scientifique s’est montré favorable du fait que l’essai ne présente pas de risques identifiables pour la santé humaine (les peupliers, on peut l’admettre) ou animale (bien que les chèvres, les ânes et autres herbivores peuvent y accéder, on peut aussi l’admettre) ou pour l’environnement => cela reste à prouver. Il s’agit donc, là, d’un pas que l’on A PAS LE DROIT DE FAIRE.
  Laisser un Peuplier Génétiquement Modifié se reproduire, c’est disséminer une semence capable d’auto-reproduction, incontrôlée. Une »espèce étrange" crée et libérée dans la nature pour toujours et cela sans qu’elle puisse avoir été testée comme il le faut et comme cela est prévu légalement.

 * PGM : Plante Génétiquement Modifiée.

 La victoire d’Al Hassad que tout Français, digne de ce nom et qui s’est informé ailleurs que « sur » les me.dias officiels, attend impatiemment, va être un séisme tel, que la vérité va jaillir comme un torrent.
 100.000 morts en Syrie, a peu près autant en Libye, sans compter les souffrances et les énormes destructions : cela fait beaucoup. Qui a sali l’image de notre pays, nous a rendu criminels et responsables de tous ces saccages ?

Quand est-ce que la normalité devient anormalité ?
Il faut déjà savoir où se situe la norme.

 Manifestement elle évolue à vitesse sidérale. F.H. pourra-t-il rester le président normal longtemps, vu ces changement de paramètres ?
 Beau sujet de dissertation, ces considérations, après ce coup de tromblon sur le chef : « parce qu’elles sont excellentes, elles sont normales. Elles sont normalement excellentes mais pas excellemment normales »...

 A quand un audit sur les ressources et la puissance financière de ce petit état arroguant, ravageur des temps nouveaux.
 OGM du criquet pèlerin recyclé dans la finance, on lui a mis le gène de la lessiveuse à blanchir l’argent fictif ou réel dans un monde de plus en plus surréaliste....

 Espérons que cette expérience, en particulier ce qui est dit à propos de la Tunisie, fera méditer sur l’exactitude des analyses de F.Asselineau.

@ LE CHAT :

 Et vous, vous léchez quoi ?
Vos coussinets plantaires ou la partie terminale de votre tractus digestif ?

 Relisez. Logiquement il ne peut pas s’agir de Mélenchon. Svp, respectez-le, il s’exprime mieux que vous.