martien

Bravo et merci pour votre article.

 Je suppose que vous pourriez en dire encore énormément sur ces pratiques.
Il y a longtemps, j’ai lu un roman de « politique-fiction-cyber-punk » de John Bruner dont le titre est :« sur l’onde de choc » (paru en 1974 ou 75). Il y est question de pirates informatique pour libérer le monde, de système policier hyper répressif, etc... La fin de ce roman montre que ce sont les mafias qui dirigent les états-unis, enfin qui sont au gouvernement et qui dirigent le pays.
Mais alors, que faire ? qu’avons-nous comme contre-pouvoir ?
 Au fil de l’histoire il y a eu des tentatives qui partaient d’un « bon sentiment », je pense à la période de l’URSS, avec les dérives inhumaines et catastrophiques, principalement parce que l’appât du gain était bien trop fort.
 L’argent, comme vecteur de pouvoir (comme l’était la religion au moyen-âge, et comme elle l’est encore d’ailleurs ), a-t-il un tel attrait sur les individus (nous : je défis quiconque, à mon petit niveau, de résister à 100 000 euros par exemple),que toutes discution est impossible parce que, quoi que nous fassions, quoi que nous mettions sur la table comme projet commun pour que chacun puisse bien vivre, nous, (humain) serions tentés à un moment par la possession d’un pouvoir, fut-il financier, au détriment de nos contemporains ?
Alors, que ce soit les mafia qui financent les états n’est pas forcément une chose plus mauvaise,(en amérique de sud elle ppourvoient aux manques des états : écoles, hopitaux services de proximités... et je ne parle même pas de l’italie) peut-être, que les dirigeants de nos pays, qui ne finissent par vivre que pour le pouvoir, il n’y a qu’à voir la foire d’empoigne à chaque campagne électorale, dans n’importe quel pays. les places sont bonnes !!
Le sommet de DAVOS, inconnu il quelques années, est une réunion « bien sous tous rapports » de..comment dirais-je.... gangsters qui planifient le partage d’un très gros gâteau, la terre, en terme d’économie, de conflits, de déplacement de population, de manipulations en tous genres, pourvus que toutes ces actions soient rentables à un moment donné, et qu’elles pérennisent un pouvoir acquis pour le plus longtemps possible.

...j’ai dû m’égarer là...
excusez-moi.

Que faire ?

Cordialement.
martien

Bonjour,
encore un article (article, je pouffe...) sur l’espace
Plusieurs choses me viennent à l’esprit. D’abord c’est notre entropo-centrisme, source de fierté (inter...nationnale ? Sidérale ? Galactique ?) et de vanité qui nous fait penser être une Espèce Digne d’Intêret pour d’éventuels « visiteurs ».
Franchement vous êtes convaincus, vous, d’être si important ? En vertus de quelle loi, ou règle ? Un peu d’humilité serait peut-être salutaire pour vivre mieux.
Au moyen-âges, il y a peu e temps en année sidérale, le coeur était le siège de la Pensée Divine, la terre était le Centre de l’Univers, le Soleil tournait autour et les Noirs étaient les Ames Damnées des Marins Ayant Voulus Aller au-delà du Bord du Monde en forme d’Assiette qu’était le Jardin de Dieu, la Terre. Et surtout rien en dehors de Dieu n’existait plus. Lui même étant l’Alpha et l’Omega, la Répose à Tout.

Alors selon vous, (je vous cite) « dans l’espace il n’y a rien, que du vide, pas d’énergie, Les êtres vivants ne sont pas faits pour vivre en apesanteur, Selon les ufologues, spécialistes des ovni, on ne peut pas raisonner ainsi, décidément moyen-âge pas disparu...

Ensuite, à moins d’être un scientifique dûment formé (pendant des années de scolarité et de passion) pour les puissantes abstractions scientifiques en générale et spatiales en particulier, que vous évoquez (voyages à travers l’espace sur des distances indiscibles, »vide« , » énergie« , »vie« (qu’est-ce que c’est ?), »évoluée« (c’est quoi l’évolution ? et d’autres notions dont vous utilisez les termes mais dont vous/nous n’avez pas la moindre réelle prémisse de compréhension tant elles englobent des domaines d’une complexité inouïe, qu’elles exigent le travail d’équipes entière pendant des vies entières.)) je doute que dans ce café du commerce virtuel, une seule personne puisse réellement discuter avec vous ou nous, ne serait-ce que parce que, si cette personne, l’était, capable de discuter avec nous (enfin je dis discuter, mais je m’avance un peu là, elle nous dirait des choses que nous serions incapables d’appréhender, et nous secourrions la tête, un peu comme ces chiens sur les plages arrière des voitures, avec l’air entendu de celui qui comprend mais qui est largué loiiiiiiiiiiinn...), parceque à mon avis elle aurait autre choses à faire qu’à discutailler avec des enfants qui ne comprennent rien à rien.

A mon avis, eu égard à la manière dont nous nous accueuillons les uns et les autres lorsque nous emigrons, sachant que la plupart des blancs ont des problèmes avec la couleur noir, le jaune, le bistre, j’ose à peine imaginer les réactions avec le bleu, le vert, l’irrisé, ou les autres couleurs du spectre visible voire invisible, et inversement et sachant aussi que la plupart des représentants mâles de l’espece humaine ont des soucis avec les femelles de la même espèce, et aussi avec ce qu’ils considèrent comme, au choix :
 une déviance
 un blasphème
 une abomination
 une maladie
 une tare
(il en existe toute une variété de de définition, selon les différentes obédience religieuses, intellectuelles ou autres...) qu’il faut évidement éradiquer, je parle bien entendu des homosexuel(lles), et des trans-sexuel(lles). 
Alors quelle serait le sort réservé aux éventuels extra-terrestres furent-ils extrêmement amicaux s’ils s’avèrent que, par un hasard incroyable, ils étaient, par exemples, humanoïdes, nus, multi sexuels, et voulant à s’accoupler avec d’autres aliens (nous, tout le monde ne veut peut-être pas aller à travers l’espace que pour la connaissance, mais pour trouver...sa moitié) ?

Je m’égare. Dejà que nous avons du mal à nous accepter entre-nous, disais-je, comment accepterions des VRAIS étrangers qui ne seront même pas de notre planète ?
(District 9)

Quand aux erzats de déchets de sous-cultures que vous évoquez (raël et autres) je ne m’attarderais pas dessus.

Plutôt que perdre du temps à imaginer que votre réflexion (...réflexion, je pouffe) peut faire avancer la Science sue les Chemins de la Connaissance, allumez votre télé et regardez, je ne sais pas moi, la ferme des célébrité ou du foot, tient je suis sûûûr que là vous serez dans votre élément, étant vous-même ancien journaliste sportif.

Ah et puis, s’il vous plait, si vous pouviez éviter de vous reproduire, vous et les »érudits" de n’importe quelle religions d’ailleurs, ce serait la meilleur preuve que l’espèce humaine a peut-être une chance d’évoluer, enfin. Il existe la srérilisation absolument sans douleur parait-il, la vasectomie, eventuellement, mais en derniers ressort hein ? j’insiste : le suicide spontané collectif.

Ceci dit, ne voyez aucune animosité de ma part.
Cordialement

martien

(PS : évitez la planète Mars , aussi)

Bonjour,
sympa votre article, et à mon avis il y a autant de raisons de l’inexistence d’un dieu que d’êtres vivants y compris les plantes, les insectes, les virus, les microbes et tous le reste.
Ou alors comme disait un ami, lorsqu’il a vu ceux qu’Il a créé, il a préféré partir en fermant la porte à clef.
 
Plus sérieusement, nous ne devons pas être psychiquement équipé pour évoluer.
Pour preuve, nous sommes (encore) régit par des réflexes trèèèèès anciens : la peur, la jalousie, l’envie, les croyances divines, la haine, la joie,...Nous n’avons pas évolué d’un iota.   
Juste amélioré nos grottes. Alors, bien évidement la place d’un dieu dans ce foutoir est tout à fait approprié, puisque c’est avec l’ignorance et la peur qu’il est au mieux de sa forme..
Enfin, on est mal barré, entre les fanatiques qui(semble) se renforcer, les contres-fanatiques, qui ne sont que d’autres fanatiques la plupart du temps, qui se dressent devant eux, nous qui n’avons rien à faire de ces âneries, serons peut-être obligés de choisir un camp pour survivre...
J’ai lu récement un roman de SF , de Pierre BORDAGE :« L’ange de l’abîme » ; Ce livre n’a rien d’un chef-d’oeuvre de littérature, mais il décrit bien un monde tel que nous le laisse entrevoir les tenants des idéologies religieuses de tout bord. Flippant ! Heureusement, ce n’est que de la science-fiction (?)

Bonne chance à tous 

Bonjour,

pour autant que je sache, n’y a-t-il pas eu quelques apparitions télévisuelles de responsables politiques avec des signes d’appartenances religieuses, je pense a sarkosy, ou fabius, ou strauss khan, sans que cela ne fasse d’esclandre ? Si une personne plutôt bouddhiste était dans la même situation quel serait la réaction des téléspectateurs ?
Ceci, je reste contre tous les signes religieux et même toutes les religions ou leurs représentations sous toutes formes que ce soit.

Bonjour reinette,

je me demandais s’il n’y avait pas les même types de déclinaisons pour :
 les barbes des barbus musulmans
 les tenus des bouddhistes
 celles des derviches tourneurs
 les robes de bures des traditionalistes catholiques
 les chapeaux des juifs
....enfin brefs, pour toutes ces (selon moi, tristes) représentations religieuses de l’humanité ?
En même temps cela ne risque-t-il pas de multiplier encore plus les sous-groupes dans chacune de ces confessions au point de créer de nouvelles dissensions guerrières ?
Longue vie aux batraciens.