Qu’a à voir l’Etat en la matière ?. Tout ce qu’il saura faire ce sera d’instituer une taxe dont je vous laisse le soin de trouver le motif invoqué et les biens ou services assujétis.
D’un autre côté le spectacle donné par certains footeux est désolant : on attend que le ballon arrive dans les pieds, on contrôle(?), on se pose la question de ce qu’on va faire ...et on se retrouve dans le vent ;" c’est pas du jeu, on m’empêche de jouer".
liberté : quand on constate la généralisation des divers et multiples interdits, plus ou moins justifiés...
égalité:concept fumeux ; selon que vous serez riche ou pauvre...
fraternité:quelle foutaise.
Je crains que nous n’allions vers l’aliénation de l’individu. Quand je vois, par exemple, qu’à la moindre écorchure on met en place une cellule de soutien psychologique je doute que cela contribue, dans bien des cas, à l’acquisition d’un "vécu" formateur ". Je crains qu’au contraire on fragilise la personne en la soustrayant à la confrontation avec la parfois dure réalité, surtout quand les faits résultent de la responsabilité de la victime. Y a-t-il un but caché ?( créer une société de zombies ?...).
vagabond fréquentant les deux sites je constate une réelle complémentarité des deux avec toutefois une impression de connivence entre certains rédacteurs d’Agora. Différence de style, différence d’esprit, différence de présentation, c’est finalement agréable dans la recherche de l’information et la consultation des commentaires associés. Quant à choisir, j’opte pour les deux.
mr Cossiga n’invente rien. Peu de temps aprés les évênements du 11/09 trois scénarii ont ét é avancés :
1- Al Quaida est pleinement responsable.
2- Al Quaida est toujours pleinement responsable mais les services us sont au courant et laissent faire.
3- les services us initient l’attentat.
Faites votre choix, dans 100 ans on dissertera encore quant aux responsables réels et à leurs motivations.