Les chrétiens ont été les maîtres de Jérusalem avant sa conquête par les musulmans. C’est toujours un lieu saint pour les chrétiens. Mais les chrétiens ne contestent pas la propriété de la ville. Ils jouissent du droit religieux de visiter la ville sainte, et les juifs ne les en empêchent pas. Les musulmans doivent également jouir des mêmes droits religieux, et ont en réalité ces droits ; les juifs ne les en privent pas. Les musulmans à travers le monde, par conséquent, n’ont aucun fondement religieux pour gouverner Jérusalem. La plupart des musulmans n’ont jamais souhaité même visiter Jérusalem.
Quant à la revendication politique, seuls les Palestiniens peuvent l’invoquer et seuls eux doivent négocier. Cela ne peut pas constituer une revendication musulmane collective.
Les centres actifs de la foi musulmane ne sont autres que les Villes saintes de La Mecque et de Médine.
« Porter une arme ça permet de tuer des gens pauvre nouille ! »
Il est amusant de constater que les anti-armes sont souvent agressifs et insultants. C’est caractéristique des personnes incapables de se maitriser et qui ne doivent pas etre en possession d’armes, ils sont un danger pour eux meme et les autres.
Ils ont tendance à penser que tout le monde est comme eux et exigent des interdictions de toutes sortes pour se rassurer.
Le port d’une arme est une responsabilité qui doit être accordé après formation spécifique sanctionné par des examens d’aptitude (théorique et pratique).
Le cas de conducteurs qui se disputent et règlent leur compte en se tirant dessus est un fantasme, lorsque l’attribution du port d’arme citoyen est correctement géré. Pour un citoyen responsable, sortir son arme et encore plus tirer est très lourd de responsabilité, cela peut entrainer des poursuites judiciaires, la perte de son job etc....
Il a beaucoup à perdre, il ne le fera que si vraiment il n’avait pas d’autre choix pour sauver une vie.
Le délinquant lui n’a rien à perdre, son arme est illégal et il n’a pas un job, une réputation une famille à préserver.
Il ne faut pas confondre le citoyen responsable et le délinquant.
Personnellement je porte une arme en permanence (je travail dans la sécurité personnelle). Il m’est une fois arrivé qu’un conducteur un peu nerveux sorte de son véhicule avec un marteau pour en découdre avec moi. J’ai sorti mon arme, il s’est de suite calmé, je lui ai intimé l’ordre de stopper, déposer son marteau à terre, regagner son véhicule et partir calmement. Tous s’est passé dans le calme.
ps : je m’entraine 3x semaine et brule plus de 200 cartouches/semaine
John LOTT est l’écrivain du livre « MORE GUNS, LESS CRIME », où il prouve d’une manière scientifique que plus de détention légale d’armes n’engendre non seulement pas une augmentation du nombre de meurtres ou de la violence mais que, d’autre part, il est prouvé que là, où les citoyens honorables peuvent posséder des armes légalement, les chiffres de la criminalité générale baissent effectivement.
Dans son dernier livre « THE WAR ON GUNS » il prouve également de quelle manière les média et certains groupes anti-armes « pacifistes » manipulent les chiffres officiels sur la criminalité afin de pouvoir créer une image négative sur la détention légale d’armes.
John LOTT est également le fondateur du « CRIME PREVENTION RESEARCH CENTER » qui analyse les chiffres sur la criminalité de pays du monde entier et qui en tire des conclusions qui vont à l’encontre des motivations avancées pour l’introduction de lois anti-armes. Ses résultats y sont publiés afin d’informer le public sur la réalité scientifique à l’encontre des mensonges qui sont trop souvent avancés par les autorités et les média pour essayer d’introduire des lois anti-armes injustes.