• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Massada

Massada

If you heard my shot, you weren't the target. 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5861 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Massada Massada 16 septembre 2018 08:39

    @JPCiron
     

    Bien sur toute théorie qui ne colle pas avec votre idéologie est controversée.
    Je n’en n’attendais pas moins de vous.
     


  • Massada Massada 15 septembre 2018 17:35

    Lors de son intervention devant le Conseil de sécurité de l’ONU, le président de la dite Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait déclaré que les Palestiniens descendaient des Cananéens. 

     
    Ensuite il n’y a pas très longtemps, le même Abbas proclamait que ces mêmes Palestiniens descendaient des Philistins de la Bible.
     
    Les anciens Philistins n’étaient pas des arabes ni même des sémites mais étaient très étroitement liés aux anciens Grecs d’Asie Mineure.
     
    Donc aucun lien entre Philistins et Palestiniens.
     
    Depuis peu, la direction palestinienne a de nouveau changé son narratif : les Palestiniens sont redevenus des Cananéens. 
     
    Qui sont donc les Palestiniens modernes ?
     
    En 1919, les Britanniques trouvèrent que le territoire dont ils avaient reçu le mandat de la Société des Nations était totalement délabré.
    Les Britanniques importent donc de la main-d’œuvre arabes pour construire des chemins de fer et autres infrastructures.
    De 1922 (début du Mandat britannique) à 1947 (fin de ce Mandat), la population immigrée arabe s’est accrue de 290% dans la région.
     



  • Massada Massada 15 septembre 2018 17:24
    Canaan vient de Kin-Anu, c’est à dire Appartenant aux Anu. 
     
    Anu étant le nom du peuple noir venu des grands Lacs et d’Afrique australe et qui aux temps premiers fonda la civilisation égyptienne. Ce qui veut dire que les Cananéens étaient en fait des Égyptiens qui se sont installés au Proche-Orient. 
    L’homme trouvé en Canaan, à la préhistoire, le Natouféen, est un négroïde.
     
    La religion des Cananéens fut la Religion Africaine née à l’aube de l’humanité en Afrique australe et dans les grands Lacs. Rien à voir avec le judaisme.
     
    L’idée selon laquelle les Arabes de Palestine descendent directement des anciens Cananéens est du délire complet. C’est d’ailleurs le narratif historique qu’apprennent actuellement les enfants de l’Autorité Palestinienne, par le biais des manuels scolaires officiels qu’ils reçoivent à l’école. Tout est bon pour falsifié l’histoire et s’inventer une origine.
     

     




  • Massada Massada 9 septembre 2018 16:00

    Cela fait 70 ans que la solutions à deux états n’a abouti à rien !

    La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent.
     
    L’administration Trump propose aux Palestiniens une fédération avec la Jordanie.
    Quand on sait que plus de 80% des jordaniens sont palestiniens, voilà enfin une issue digne d’intérêt pour sortir de cette crise.




  • Massada Massada 9 septembre 2018 15:55

    « Pourquoi Nikki Haley ne peut pas comprendre l’attachement des réfugiés palestiniens au droit de retour »

     
    Moi non plus, je ne peux comprendre !
     
    Les réfugiés “palestiniens” sont les SEULS réfugiés sur Terre qui sont autorisé à transmettre leur statut de réfugié d’une génération à l’autre ainsi qu’aux membres de leur famille par alliance.
     
    En a résulté une perversion de la notion de réfugié : sont comptabilisés comme réfugiés “palestiniens” des gens qui n’ont jamais connu le territoire qu’ils sont censés avoir fui et dont les parents, parfois les grands parents, sont dans le même cas. 
     
    Il s’en suit que les réfugiés “palestiniens”, de plus en plus nombreux (puisqu’ils se transmettent leur statut par hérédité), se sont vus inculquer qu’ils retourneraient un jour dans le pays dont ils sont censés avoir été “chassés” (et dont ils n’ont jamais effectivement été chassés).
     
    en conclusions des réfugiés qui ne sont pas des réfugiés qui veulent “retourner” dans un pays dont ils n’ont jamais été chassés et où ils n’ont jamais mis les pieds.
     
    C’est drôlement tordu comme histoire, tellement tordu que de moins en moins de personnes accorde encore du crédit à cette histoire de réfugiés.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv