CHALOT, pendant des siècles les soins dispensés aux pauvres l’ont été par les religieux catholiques alors il est parfaitement NORMAL qu’il y ait des aumôniers catholiques dans les hôpitaux parce que la majorité des Français est encore catholique et que le réconfort moral est appréciable pour les malades et leurs proches. Là où je vois un amalgame inacceptable, c’est lorsque vous signalez que cela nuit aux soins. Citez moi un seul exemple où un aumônier est intervenu pour empêcher un médecin-homme d’examiner ou de soigner une femme ? Quand donc un aumônier a t’il été en désaccord sur un protocole de soins ? Vous savez très bien qu’ils ne se mêlent pas de donner leur avis en la matière.
Cambronne a raison. Kadhafi, un paria redevenu fréquentable Le gouvernement français n’a pas été le seul ni surtout le premier à dérouler le tapis rouge. Je n’aime pas Sarko mais je commence à me lasser de cet acharnement qui consiste surtout à attaquer la politique étrangère française au regard des révolutions ou des émeutes dans les pays arabes. Sarko est un traître à la nation mais je ne vois pas pourquoi la France devrait battre sa coulpe.
Ironie de l’histoire ? Ne pas oublier que les tous premiers hôpitaux publics ont été religieux et que jusqu’au début du XXème siècle il y avait des soeurs-infirmières dans les hôpitaux publics sans que la qualité des soins en pâtissent de même que la sécurité des patients et des soignants. S’interroger sur les dérives actuelles ne peut être que salutaire mais mettre toutes les religions en question comme le fait l’auteur est une tartufferie laïcarde qui déconsidère les tenants de la laïcité.