masuyer

Primo elle a peut de chance de disparaitre car rien ne peut la remplacer

Elle a dans le meilleur des cas 1200 ans, elle a beaucoup évolué dans sa forme et ses valeurs. Elle n’est, comme toute construction humaine,pas éternelle.

That Jazz,

la question est intéressante. On peut aussi se demander pourquoi les signes religieux ostensibles sont devenus aussi courant, alors qu’ils étaient rares il y a moins de 20 ans.

Je crois qu’ici comme ailleurs, des politiques ont cru que la religion allait calmer la colère sociale, ce qui n’est pas nouveau. Mais en confiant cette mission à la sphère religieuse, il lui a donné un grand pouvoir, qu’elle ne pouvait s’empêcher de revendiquer politiquement. Nombre des pays que tu cites sont fort emmerdés par les mouvances islamistes qui menacent le pouvoir en place.

Hélas, il est souvent plus facile de libérer la femme des autres que la sienne propre.

Dommage qu’on ait pas ici la certitude du sexe des intervenants, je suis sur qu’il serait intéressant de voir la proportion d’hommes sur les fils aux heures de repas ou de devoirs des enfants.

Visiblement mes petits tableaux grattent un peu.

Je ne cherche à donner de leçons à personne, je constate juste que nombre de commentateurs parlent de l’égalité hommes/femmes comme d’une valeur française mais que cette valeur au vu de certaines données me semble quelque peu théorique.

Quand au salafisme, M. Piffard, il n’est certes pas une émananation de "l’esprit français" (quoique je ne sais pas exactement ce que "esprit français" recouvre exactement). Mais il n’est pas la seule manifestation de l’oppression des femmes.

Au fait, quels partis politiques en France versent-ils le plus pour non respect de la parité ?

That Jazz,

nous sommes d’accord. D’ailleurs le mari est peut-être bien un Français non originaire d’un pays de tradition musulmane et converti. Nous n’en savons rien. Pas plus que nous ne savons dans quelle mesure la femme l’a accepté de son plein gré (je trouve d’ailleurs intéressant de noter que bon nombre de commentateurs estiment que la femme s’est vu imposer un choix, comme si une femme au fond ne pouvait réellement choisir).

Mais un individu m’a semble-t-il le droit de ne pas aimer la liberté, la démocratie ou l’égalité hommes-femmes. De même que Seb59 qui s’exprime plus bas à tout à fait le droit de ne pas aimer les "Arabes" ou les "pédés" et pour moi, de l’exprimer (ce qui n’est pas tout à fait le cas pour la loi française).

Il me semble que ce n’est pas à l’Etat de fixer les limites de ce qu’on peut penser (en tout cas dire), même si c’est la tradition française (je pense notamment aux lois concernant la "vérité historique").