masuyer

Une perle que cet article :

Cela ne les empêche pas d’essayer, contre vents et marées, de parler, d’écrire, de ressortir les études statistiques écologiquement incorrectes mises sous le boisseau et de nous alerter sur le danger que fait courir cette nouvelle idéologie à nos libertés. On pourrait même parler ici d’une nouvelle religion millénariste, anti progrès, qui cherche à étouffer la conscience des honnêtes gens, en les culpabilisant et en leur faisant peur.

On pourrait être d’accord. En même temps on sent un auteur empreint lui aussi de religion, scientiste celle-là.

 Alors pourquoi cette paranoïa planétaire ? D’abord parce qu’il y a, par le monde, des idéologues, des militants, hostiles depuis toujours au capitalisme, au libéralisme, à la modernité. Après l’échec du communisme, ils se sont recyclés dans l’écologisme, véritable idéologie de substitution.

Oup là, une théorie complotiste cette fois ? Une cinquième colonne bolchevico-ecologiste qui aurait pris le pouvoir au sein des institutions internationales afin de priver les « honnêtes gens » cités plus haut de leur « liberté » de consommer. L’auteur qui nous conseille de lire les livres mentionnés dans son papier avant de débattre serait bien inspiré de suivre ses propres conseils et d’aller se renseigner un peu. Les thèses de « décroissance » ne sont pas plus en vogue chez les marxistes-léninistes que dans l’entourage de W.

Je lui propose une autre lecture. Le réchauffement climatique dû au CO2, qu’il soit réel ou non, ne dérange pas (ou plus) tellement les classes dominantes.
Dans les atteintes environnementales anthropiques, il reste le moins dérangeant pour l’idéologie dominante.
En France, il connait un grand succès dont le lobby nucléaire n’est pas un des acteurs mineurs.
Il ne met finalement pas en péril l’économie des pays les plus riches, dont les industries et les entreprises sauront tirer profit après une bonne séance de greenwashing. Ta bagnole qui pollue tu la fous au tas, on t’en refait une neuve que tu paieras fort chère. On ne sort pas de l’économie du jetable (nos amis « libéraux » si contempteurs de la gabegie des dépenses sociales semble assez peu économes du travail nécessaires à la production, là on peut gâcher).
Les USA au départ franchement hostiles semblent opérer un virage sur l’aile. MMagie Obama ? ou finalement recherche d’un bon filon pour entraver un peu de nouveaux concurrents qui pourraient devenir dérangeants.

Ah l’élection iranienne !!!

Vite prendre position. Ahmadinejad ou Moussavi. Allain Julles, on s’en doute prend parti pour Ahmadinejad. Il écrit :

Lorsqu’on pose la question aux forces du désordre de l’opposant Mir Hossein Moussavi,

J’adore. Il faudrait peut-être prendre un arrêté « anti-cagoules ». warf warf.

En face, les mêmes caricatures et jugements à l’emporte-pièces.

Mais finalement tout le monde semble juger du résultat de cette élection à l’aune de ses positions idéologiques et de ce qu’il sait ou croit savoir de l’Iran. Sur les intentions rélles ou supposées d’Ahmadinejad à l’encontre d’Israel. Un peu comme si l’on ne jugeait du résultat des présidentielles francaises que sur les intentions de Sarkozy sur le plan international. Les Iraniens seraient-ils des extra-terrestres ? Un peuple vivant dans un pays sans problèmes intérieurs ?

Quelqu’un ici a-t-il une idée du taux de chômage en Iran ? Des intérêts des agriculteurs ou de ceux des ouvriers ?

Bon Ahmadinejad, vu d’ici, ne me parait pas être ce qu’on peut appeler un gauchiste. Son élection (truquée ou non) n’est pas la surprise que « l’opinion occidentale » ( pas franchement monolithique et un peu « fabriquée » quand même) attendait.

Mais au final, pour les forces « réactionnaires » des pays impliqués dans la région, c’est plutôt une bonne nouvelle. Un bel épouvantail. Il va renforcer la droite israélienne, qui le renforcera en retour. Entre autre.

Armand et Fouad,

Fouad, le conflit israelo-palestinien remonte à avant la Shoah et il ne faut pas évacuer à mon avis l’épisode de la Palestine mandataire. D’autant que les Arabes avaient été plutôt clairvoyants. Et que leurs inquiétudes sur l’équilibre démographique de la Palestine font curieusement écho à celles d’Israel aujourd’hui, et donc au succès de Liberman.

Armand,

nous ne sommes pas sur ce point en complet désaccord, et que bien qu’il existe des différences idéologiques importantes entre nous, je reconnais la pertinence et l’équilibre de tes interventions.

Je me souviens d’ailleurs de nos conversations sur le dernier conflit à Gaza, ou quoiqu’en désaccord sur l’intervention militaire, nous pouvions nous rejoindre sur un certains nombres de points. Mais quoiqu’étant de la « génération internet », je ne suis pas vraiment emballé par le style « blogosphère ». Il m’arrive d’être vieux-jeu.

En fait, je ne suis ni nostalgique de l’Etat-caserne, ni emballé par l’individualisation de la société, ou plutôt sa « panelasition ».

Le civisme ne se décrète pas, il résulte de la « foi » dans l’autorité.

Le « modèle républicain » (qui mériterait d’ailleurs d’être défini, ca veut dire quoi exactement être républicain ? Est-ce que république rime forcément avec démocratie ?) est en panne car il s’est figé, qu’il a abandonné son ambition d’égalité au profit de son ersatz, la diversité. Des cas « individuels » sont présentés comme des symboles. En gros si Rachida Dati est ministre, qu’Harry Roselmack présente le 20 h, ceux qui « échouent » sont coupables de leur échec.

Salut Colre,

il se trouve que j’ai effectivement un contentieux avec Cosmic et qui ne date pas d’hier.

Et qu’à la limite, les phrases que je relève ici, écrite par un « identitaire » me poserait moins de problème.

Hors, Cosmic se définit comme « femme de gauche républicaine ». De plus, elle incite à la prise de position claire., tout en restant comme tu peux le voir plus haut dans le flou et l’insinuation.

tiens je recolle ici un post que j’avais rédigé sur un autre fil et qui concerne effectivement le PAS, dont je suis sensé être un partisan :

Au fait Cosmic,

j’adore votre litanie sur l’alliance rouge-vert-brun. Soral qui devient la figure emblématique du PCF, ben oui 10 ans au PCF, 1 an « seulement » au FN. Vous voulez nous dire quoi ? Je vais vous donnez le même conseil, allez faire un petit tour sur le site de l’Huma, je ne vais vous demander de l’acheter. Et puis recherchez Dieudonné. Mais je pense que vous préférez ne pas vérifier par vous-même, il est tellement plus confortable de rester dans la petite insinuation. Remarquez vous donnez à chacun de vos posts raison à Val sur la qualité de la « blogosphère ».

Désolé, mais pour moi on se trouve ici au niveau de l’imposture intellectuelle. Ensuite, il se trouve que Cosmic, tout en hurlant contre la meute quand elle s’en prend à elle, n’a jamais hésité à s’y joindre. Notamment contre DW ou Morice.

Quant aux intervenants qui « dépassent les lignes blanches », j’ai aussi mis les choses au point avec certains d’entre eux, et aussi sur les dérives antisémites dans la critique d’Israel, contrairement à ce que Cosmic aime à laisser entendre.