masuyer

"Vous êtes d’une mauvaise foi totale.

Ce ne sont pas les petits blans alsaciens qui brûlent dans des caves et agressent des juifs."

Ah bon ?

Ah la fameuse étude de Farid Koskhovar.

en fait cette étude, qui avait pour but de démontrer qu’il n’y avait pas assez d’aumôniers musulmans dans les prisons ne portaient que sur les prisons proches de grands centres urbains et de « quartiers sensibles ». Donc des zones ou la population musulmane est très certainement supérieure à 8%.

Si vous étudiez par exemple la population de la prison de Ploemeur, en Bretagne où l’immigration maghrébine est moins importante que la moyenne nationale, vous ne trouverez plus les mêmes chiffres.

Les musulmans en France étant, il me semble, majoritairement maghrébins, et sachant que la police utilise largement la reconnaissance au facies, ils ont beaucoup plus de risques d’être pris.

Votre chiffre ne dit rien non plus sur la nature des crimes ou délits ayant conduit à l’incarcération.

Disons qu’un chiffre brut ne peut qu’établir une corrélation pas une causalité.

Mais rassurez-vous le Front National utilise très largement ce genre de paralogisme.

Il m’avait juste semblé déceler dans votre commentaire cité ci-dessus qu’il pouvait exister des communautés qui pouvaient être stigmatisées à juste titre.

J’apprécie donc la prudence de l’auteur, ce qui pourrait être une certaine leçon de déontologie pour de trop nombreux journalistes professionnels qui n’hésitent pas à parler de français d’origine maghrébine (par exemple) quand ils relatent un fait divers. Je note d’ailleurs que ce « traitement de faveur » n’est réservé qu’à certaines communautés. Je n’ai jamais entendu par exemple « un crime commis par un français d’origine alsacienne », dois-je en conclure que dans un tel cas l’appartenance n’est pas éclairante ? ou alors qu’un tel cas est impossible ?

"par PHILOU (IP:xxx.x35.188.252) le 13 juillet 2007 à 23H14 Le racisme, ce serait de désigner une communauté à tort. Mais si cette communauté est vraiment impliquée, alors c’est un devoir de le faire. Et dire cela ce n’est pas une opinion mais l’énonciation d’un fait objectif et établi. "

je délire peut-être mais n’est-ce pas vous qui avez écrit ça ?

Une chose qui serait bonne à rappeler,

toutes les drogues peuvent entrainer des usages pathologiques. Si le produit est légalisé la masse de consommateurs réduit la proportion d’usagers pathologiques en en augmentant le nombre. Plus le produit est difficile d’accès, plus la proportion de consommateurs pathologiques sera importante. C’est logique.