masuyer

Désolé Doc pour le HS, mais visiblement Hub a du mal de ne pas parler d’Israel sur tous les fils.

Hub,

la loyauté jusqu’à où ?

Selon Joseph Algazy et Dominique Vidal, du Monde Diplomatique, à la question « Imaginons que vous vous trouviez en Allemagne du temps du nazisme. A qui irait votre loyauté ? » Lieberman aurait rétorqué « à l’Etat ». Toi aussi Grand Résistant ? 

Fais quelques recherches sur ton idole. Il est pour deux états ethniquement homogènes. J’ai moi aussi du mal à comprendre. Bon peut-être qu’une fois le « problème arabe réglé » avec celui qui « seul sait parler aux Arabes » (ira-t-il les buter jusque dans les chiottes, comme son idole Poutine avec les Tchétchènes), il s’occupera des Beta Israel (Falasha, pour ton info, c’est péjoratif). Il me semble qu’ils sont assez peu populaires chez une bonne part de la population israelienne russophone.

http://www.ism-france.org/news/article.php?id=521&type=analyse&lesujet=Sionisme

http://blog.mondediplo.net/2007-06-18-Noirs-juifs-et-israeliens

Un anticommunautariste comme toi devrait soutenir Hadash, seul parti israelien réunissant des Juifs et des Arabes. 

Très bon article.

Les Francs-Macons ne sont qu’un des « moyens » d’entretenir des réseaux pour les politiques ambitieux. C’est bizarre que la presse magazine n’ajoute pas d’autres réseaux à la liste de ses marroniers. Le syndicalisme agricole ou la chasse, c’est pas mal non plus en milieu rural pour celui qui veut réussir en politique. Les clubs de réflexions ou autres (amateurs de cigares, de vin, ...).

L’extrême-droite est souvent anti-maconnique, alors que (paradoxalement ?), elle se retrouve souvent dans des mouvements d’inspiration maconnique (neo-druidisme, conneries occultistes pour se sentir appartenir à une « élite »).

En bon coco, je suis pas franchement branché par la FM, mais faudrait arrêter les fantasmes.

Bonjour Doc,

vous êtes plus clairvoyant que je n’ai pu le croire à un moment. En fait votre critique de l’ouvrage montre clairement que vous avez saisi, sans oser le nommer toutefois, le moule idéologique qui a pu produire ce petit pamphlet plus proche des « protocoles des sages de Sion » que de « 1984 » ou le « Meilleur des Mondes ». C’est bien un pamphlet dans la plus pure tradition extrême-droitière.

La fin du XIXe et la première moitié du XXe siècle avait vu la multiplication des pamphlets antisémites, racisme d’intellectuels (le populo manifestait plus volontiers sa xénophobie envers ceux qu’il cotoyait dans le monde du travail, Belges, Italiens, Polonais....).

La fin du XXe et le début du XXIe voit bon nombre d’intellectuels s’en prendre aux musulmans. Bien sur, il y a des musulmans « terroristes », comme il y avait des Juifs banquiers. Mais se retrouve la même haine irraisonnée. Les émirs du Golfe enrichis aux pétrodollars prennent la place des Rotschild, quand les « supposés » musulmans pauvres qui viennent tenter leur chance en Europe depuis l’Afrique du Nord hier et l’Afrique sub-saharienne ou du proche et moyen-orient sont l’équivalent de la population juive industrieuse du gettho.

Vous dites justement que « L’auteur ne s’étend pas tellement sur les événements ayant permis cette prise du pouvoir ». Or cette thèse n’est pas nouvelle. Dans les années 1980, sur le modèle des « chaines de l’amitié » circulaient des tracts dans les boites aux lettres (il était demandé de les photocopier en 10 exemplaires et de les distribuer). Que disaient ces tracts : qu’étant donné le taux de natalité des populations « immigrées » (entendre par là les maghrébins) comparé à celui des « francais de souche », la population autochtone serait submergée par la population « immigrée » à l’horizon 2000. D’ailleurs d’un point de vue mathématique cela se tenait. Suivait un tableau apocalyptique : un président prénommé Mohammed, les clochers de nos campagnes transformés en minarets. Bref, nous pouvons constater aujourd’hui les limites des « mathématiques » 

Ce genre de thèses millénaristes devraient il me semble être repoussé par tout esprit « rationnaliste », il y a déjà assez de farfelus pour continuer à les propager.

Dernière chose :

 « Une chose ressort clairement de ce roman, c’est que l’éventuelle arrivée d’un pouvoir islamique en France serait à l’origine d’une régression des libertés probablement encore pire qu’à l’époque de l’occupation allemande. »

Si la situation est loin d’être idyllique dans les pays où le fondamentalisme musulman s’est imposé, l’estimer pire que dans l’Europe occupée par les nazis, où rappelons-le, l’extermination des Juifs, Tziganes, homosexuels, handicapés, communistes et opposants fut organisé à une échelle telle qu’il fallut mettre en place un système inspiré du taylorisme, une industrialisation génocidaire, après « l’artisanat » initial des einsatzgruppen, flirte, à mon avis, avec le négationnisme.

Pourrait-on faire remarquer à la rédaction d’Agoravox que la liberté d’expression ne peut se résumer à publier tous les articles qu’écrivent et que proposent, sans jamais se lasser tous les crétins de France et de Navarre et qu’elle devrait faire un peu plus attention à la qualité intellectuelle des nartiques qui sont publiés ici ?

Ouais, c’est vrai. D’ailleurs s’ils t’avaient écouté, ils n’auraient jamais publié ca.

Sans compter l’ensemble des commentaires de ce rédacteur qui pense que les hommes et les singes sont interféconds.

En même temps on rigolerait moins.