Mathide Dubois

Ces histoires de progrès relatif aux temps modernes est également des plus discutables. Toutes ces chartes brandies, qui attirent tous les suffrages et qui peuvent ntimider le Rectorat, l’Education Nationale et peut-être les Juges (s’ils n’ont pas d’envergure ) ne m’intimident pas personnellement.

Je ne donnerai qu’un exemple qui paraît hors débat mais qui ne l’est peut-être pas tant que cela.

En 1598 Henri IV publie l’Edit de Nantes en faveur de la tolérance religieuse.

En 1685, c’est à dire près d’un siècle plus tard Louis XIV révoque ce même édit et mène contre les protestants une guerre sans merci .C’est une véritable catastrophe humaine, économique et un terrible exode qui s’ensuit.

 Voilà un bel exemple de progrès lié au temps et à l’évolution naturelle des esprits.

Bénie soit cette jurisprudence faisant appel au droit coutumier qui date de cent ans !

Elle sera sans doute un élément modérateur, dans cette guerre inique !

Mathilde Dubois

Corr : pour vous avancer comme vous le faites ! M D

Je ne dirai que deux choses car cette polémique est inutile. Des juges intelligents qui comprendront à quel point cette affaire a été montée en épingle (sous réserve que les informations dont nous disposons, soient exactes) décideront. C’est en effet leur métier, pas le mien.

Pour ma part je je ne me suis jamais appuyée sur les événements qui ont eu lieu dans cette classe. (enchaînement des faits, qui a commencé ? ... etc, pour la bonne raison que je ne les connais pas) Je me suis toujours référée à divers PRINCIPES. Apparemment vous faites bien peu de cas de la présomption d’innocence par exemple qui devrait être le souci premier des syndicats et de la hiérarchie. On attend d’eux non un soutien aveugle mais un soutien de principe.

D’ailleurs je vous renvoie l’argument à vous et à votre allié : vous ne cessez, VOUS, de faire référence aux faits et vous assenez toujours cet argument majeur : y étiez-vous ? Vous avez beau jeu de parler de neutralité en ce qui vous concerne !

Et vous et votre allié : Y ETIEZ-VOUS ? pour vous avancez comme vous le faites !

Enfin et pour terminer, je dirai que je suis parfaitement d’accord avec la très belle phrase que vous énoncez à la fin de votre message. Mais je préciserai qu’agir et intervenir, pour le futur citoyen qu’est l’enfant, ne signifie pas injurier. Belle notion de l’intervention qu’est la vôtre ! Mathilde Dubois.

Je vous salue. Mathide Dubois.

Ma remarque précédente s’adresse au personnage plein de hargne contre les enseignants . Mathilde Dubois 

Anne Guesde aurait peut-être des choses beaucoup plus graves à dire que les vôtres. L’enfant dont elle parle est décédé. Celui pour lequel vous faites tout ce bruit n’a qu’une joue un peu cuisante ! La belle affaire !

Mais si les juges en vertu des chartes auxquelles vous faites référence, estime que le professeur fautif a commis un crime ou un acte aussi grave que celui relevant de la torture corporelle. Alors je me retire car effectivement il n’y a plus rien attendre d’eux, ni de personne. Mathilde Dubois.