Matlemat

@redneck
« Je ne vois pas l’intérêt d’un cessez-le-feu »

Tant que les gens meurent et souffrent , cela vous convient.

«  le projet initial de Poutine de renverser Zelensky et de chasser les « nazis de Kiev » a échoué, »

On ne sait pas si c’était l’objectif, ce serait plutôt forcer l’Ukraine à négocier, alors l’objectif a été atteint jusqu’à ce que Zelenski décide de rompre les négociation , en mars 2022.

« L’agression militaire a même réussi ce que la politique intérieure avait manqué : unifier la plus grand partie de l’Ukraine   »

Là aussi ont est dans la conjoncture, est il possible d’afficher son soutien à la Russie et de refuser de se battre dans l’Ukraine ukrainienne ?

« Même si Poutine est loin d’être un démocrate (euphémisme !), si en l’occurrence, c’est lui l’agresseur  »

 Sur que Zelenski est aussi un démocrate pour avoir interdit les partis d’opposition.

 Le parti communiste est interdit en Ukraine, le massacre d’Odessa a montré le danger mortel d’avoir une opinion différente.

 Et sur le territoire de l’Ukraine de l’Ukraine ce sont bien des statues de Bandera et non de Makhno qui sont érigées.

 On a bien agressé la Serbie en 1999 et la Lybie en 2011, comme Poutine pour protéger une région séparatiste menacée par le pouvoir central, on est bien dans le deux poids deux mesures.

 Juste avant la guerre, le parti pro russe « pour la vie » représentait 30 % de voix ukrainiennes, son interdiction et l’arrestation de son chef Medvedchouk a beaucoup joué à mon avis dans la décision de Poutine de déclencher la guerre a grande échelle.

 On est bien dans une guerre provoquée par les éléments extrêmes de l’armée ukrainienne qui bombardaient le Donbass, les néo cons américains ont saisis l’opportunité de cette guerre pour affaiblir et tenter de soumettre la Russie qui donne un mauvais exemple d’indépendance et est un trop fort allié de la Chine.

 Ca va couter cher en hommes, en argent, en pollution, mais cette guerre va décider du sort de la mondialisation.

 On voit des néo nazis en France mais surtout pas en Ukraine.

 « Le futur lui a donné tort sur la question du nucléaire »

 Phrase étrange, le futur est apparu en vision pour nous annoncer qu’il n’y aura pas d’accident nucléaire majeur, que les couts du démantèlement sont moins élevés que prévus, qu’EDF a résorbé sa dette, que l’Europe et les Allemands vont arrêter de mettre des bâtons dans les roues de la France et que le stockage des déchets est un succès durable ?

 Que la fusion nucléaire sera un échec et donc ces réacteurs à fission n’auront pas été construits juste pour nous produire des déchets dangereux sur des temps géologiques ? 

@Joséphine
 L’hydroélectrique et le gaz naturel sont plus propre que le nucléaire.

 Si la réduction des émissions de CO2 était l’objectif principal alors on ferait plus pour mettre fin à la guerre et au stupide réarmement des pays européens.

 La décision de l’Allemagne de sortir du nucléaire a certainement beaucoup à voir avec le désastre de leur tentative d’enfouissement des déchets nucléaires.

 La France a le nucléaire mais ne profite même pas de l’électricité bon marché, par contre les frais astronomiques du démantèlement et du stockage et traitement des déchets seront une facture dont il faudra bien s’acquitter un jour.

 Ceux qui profitent actuellement des tarifs régulés ne paieront rien des factures à venir, c’est bien le contribuable français qui paiera.