Matlemat

@François Pignon

Merci, je suis sur mon mobile, pas de traduction, j’ai lu donc rapidement pour ne pas avoir trop mal à la tête avec l’anglais. Oui dans cette histoire il y a la géopolitique, les USA n’ont pas tant besoin des ressources du Venezuela mais veulent éviter que la Chine en profite, la Russie c’est autre chose, ils ont de bons rapports avec le Venezuela au moins depuis Chavez et avec la main mise américaine sur l’Ukraine il est logique qu’ils essaient de rendre la pareille au Venezuela en s’immisçant dans « l’étranger proche » états-uniens. C’est étonnant que le pétrole lourd vénézuélien ne soit pas plus rentable que le pétrole de schiste texan, peut être les frais de transport, évidemment en ne traitant pas correctement l’eau polluée des processus de fragmentation cela coûte moins cher mais cela se paiera un jour.

Comme si c’était par plaisir que les vénézuéliens on diminué leur production de pétrole, il y a un embargo américain officieux sur le matériel nécessaire au secteur pétrolier. Tout le monde sait que les cours du pétrole vont finir par remonter et que le Venezuela s’en sortira mieux quand ce sera le cas, avec ou sans Maduro. C’est pour cela que les USA tentent leur chance, et ils n’en sont pas à quelques crimes près pour arriver à leur fin.

Si les gens sont assez stupides pour mettre de l’argent dans les assurances vie qui sont investies dans les obligations d’état c’est leur problème, et si on continue de considérer la France comme un pays fiable avec 1300 milliards d’euros de dette qui ne sera jamais remboursée c’est parce que les français sont de bons payeurs d’impôts.

Les riches veulent le capitalisme, les pauvres le socialisme, logique, mais les États Unis veulent des pauvres qui votent à droite. Leur façon d’agir au Venezuela ne fait que renforcer le soutien des pauvres au gouvernement chaviste.

Ce n’est pas les pauvres qui détruisent la planète mais alors devrait on revenir à l’âge de pierre ? le problème est insoluble.