Matlemat

@Julien S
remplacer le nucléaire par du renouvelable, pourquoi toujours le charbon ?

@Julien S

Le nucléaire produit une pollution durable sur des temps géologiques, les victimes futures sont difficiles à comptabiliser, surtout qu’il est difficile de prouver que c’est le nucléaire qui a tué, d’ou une sous estimation, vous comprenez ?

Vous dites que la pollution est négligeable, moi non, personne ne peut trancher, mais au moins en cas d’accident ? Et le risque d’accident en France ? les conséquences économiques ?
 
Dommage pour vous de faire gratuitement un travail qui pourrait être rémunéré.

Ce n’est pas parce que l’Allemagne remplace le nucléaire par le charbon que la France doit faire de même. je vous l’ai déjà dit, vous ramenez tout sur le charbon.

Une fois que l’on a le maximum de renouvelable, peut être un pays comme la France pourrait s’en sortir avec très peu de nucléaire, voir pas du tout.

Nous discutons mais c’est un peu le dialogue de sourd.

@Julien S
Des incidents, des accidents plus ou moins grave, il y en a longueur d’année dans le nucléaire français, les anciennes mines ont toujours les stériles à l’air libre, on a toujours pas de solution pour les déchets, de vieux sites de stockages fuient dans la nature.

Quand on ne sait pas tout ça on pense que le nucléaire est propre par manque d’information. 

Bien sûr que nous vivons avec les radiations, moins on en a mieux c’est. On ne peut pas prouver ce qui a provoqué le cancer, mais il suffit d’une modification d’un gène, je suis d’accord qu’il y a un risque acceptable, mais la pollution doit être réduite au minimum.

@Julien S
 Vous aimez les chiffres, tenez, 78 milliards de Becquerels relâchés dans la nature le 19 octobre 2016 près de Toulouse, et des exemples de relâchement il y en a beaucoup.

 Quelle dose de radiation est suffisante pour augmenter les risques de cancer et de malformations infantiles ?

https://www.sortirdunucleaire.org/Important-rejet-de-gaz-radioactifs-a-la-centrale

Au cas ou vous ne savez pas les incidents et accidents nucléaires en France ne sont pas médiatisés, et sous estimés, pour maintenir un image propre, pour convaincre les gens comme vous que tout vas bien, cela fonctionne.

@Julien S
La pollution industrielle et la pollution nucléaire, ça n’est pas comparable, le nucléaire produit tout un éventail d’éléments artificiels dangereux, non recyclables, durables sur des temps géologiques, certains sont radioactifs sur des millions d’années.

Vous remplacez Cassini en tant que troll officiel pro-nucléaire sur AV ? 

Le lobby est bien capable de s’offrir des trolls comme vous vous se défendre sur les réseaux sociaux.

Vous faites des comparaisons, pourquoi ne pas comparer le renouvelable avec le nucléaire ? pourquoi ramener le charbon et les industries polluantes non productrice d’énergie ?

Vous n’êtes pas la pour débattre mais pour faire votre propagande pro-nucléaire.

Le nucléaire, c’est sale et c’est dangereux, vos arguments en faveur du nucléaire ne sont que mensonges et approximations.