Matlemat
La géopolitique permet de comprendre le monde et l'histoire est la science de la recherche de la vérité par l'analyse des faits et l'interprétation des sources.Tableau de bord
- Premier article le 10/04/2018
- Modérateur depuis le 18/12/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 4352 | 234 | |
| 1 mois | 0 | 2 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le bouclier tarifaire, l’aide à l’Ukraine et le déficit de l’état français
2949 visites 2 fév. 2024 | 34 réactions |
L’impossible « transition écologique »
3049 visites 25 jui. 2023 | 73 réactions |
Derniers commentaires
-
-
@Spartacus
« La biodiversité ?Ce sont dans les pays les plus riches là où le capitalisme s’est développé, que la biodiversité se porte le mieux. »Quels pays ? La Norvège ou le Koweit ? la Suisse ?« le CO2 ?C’est dans les pays qui n’ont pas signé l’accord de Paris et capitalistes que la réduction est la plus importante. »Quels pays ? les USA ?«Le nucléaire ?C’est dans les pays ou il est majoritaire que la pollution est plus faible. »Donc vous êtes vous même un dangereux ecolo fasciste de promouvoir ainsi le nucléaire qui ne pollue soit disant pas.« L’énergie ?C’est dans les pays qui ont le moins d’éoliennes que le prix diminue le plus. »Quels pays ? Pouvez vous argumenter vos niaiseries ?« Le Glyphosate dans les champs ?Les agriculteurs font partie des corporations à la durée de vie la plus élevée. »Pas les insectes, ni les vers de terre, ni les oiseaux, etc...Pas de suicides chez les agriculteurs ?« Que c’est chiant ces réalités qui n’entrent pas dans les notradamusiennes prédictions apocalyptiques des écolos-fachistes.... »Il faut vraiment être à côté de la plaque ou dans le déni total pour croire que notre mode de vie est durable et que l’écologie est une fable, défendre l’intérêt commun c’est aussi défendre des gens comme vous et peut-être vos descendants, signe d’une générosité désintéressée, si c’est cela le fachisme...Crachez donc sur l’écologie de cette façon et vous vous ridiculiserez chaque fois un peu plus. -
Enfin une décision courageuse bien que Nicolas Hulot aurait peut être pu obtenir un petit quelque chose de sa période au gouvernement en échange de son maintien, mais il faut croire que Macron se sent tellement en confiance qu’il n’a plus besoin des écologistes.
Voyez ce que disait Nicolas hulot dans L’OBS en mai 2016 à propos du nucléaire :« J’ai évolué sur ce sujet. j’ai longtemps considéré que, dans un pays stable politiquement et économiquement, le nucléaire ne m’empêchait pas de dormir.Ce n’était pas ma conception de développement durable, parce que cela revient quand même à spéculer sur cette période de stabilité à long terme. Et on s’aperçoit que rien n’est garanti... Et puis cela revient aussi à reléguer un certain nombre de déchets aux générations suivantes.Mais les événements récents ont achevé de me convaincre que le nucléaire n’était pas la solution. Fukushima bien sûr, qui a montré que le scénario que nous pensions le plus improbable a été possible. Tchernobyl, qui a fait selon les autorités plus de 100 000 morts sur la durée.Par ailleurs, on nous a longtemps dit que le nucléaire était la panacée sur le plan économique. Mais le gouffre financier des réacteurs de nouvelle génération et l’incapacité que nous avons eue à provisionner le démantèlement des centrales montrent le contraire.Le meilleur service qu’on peut rendre aux états, c’est l’autonomie énergétique ; or, quand on fait du nucléaire, on n’est pas autonome. Vous êtes dépendants de technologies, mais aussi de matériaux qui sont rarement dans votre sous-sol. »Comment quelqu’un ayant ce bon sens pouvait rester dans ce gouvernement ?N’a t il pas été naïf de croire qu’il pouvait obtenir un petit quelque chose ?Ne nous prépare t on pas l’enfouissement de déchets nucléaire à Bure que Nicolas hulot ne pouvait cautionner ? -
Selon Brzezinski, la Russie sans l’Ukraine n’est plus un empire, mais aujourd’hui, que vaut l’Ukraine sans la Crimée et le Donbass ?
La Russie n’a plus autant besoin de l’Ukraine et de ses riches terres agricoles.La Russie n’a plus autant besoin du port d’Odessa ni des ports des pays baltes.Le plan visant à affaiblir la Russie en la séparant de l’Ukraine est un échec, reste à isoler géographiquement la russie de l’Europe, mais il reste les espaces maritimes, le gazoduc North stream II montre qu’il ne suffit pas de faire barrière avec la Pologne et l’Ukraine, de plus la Turquie ne semble pas collaborer.Les tentatives américaines ne sont elles pas désespérées ? N’est ce pas juste un peu de temps de gagné jusqu’à l’inévitable déclin ? -
@Areole
Moi je dis cela c’est pour eux, j’aurais honte pour mon pays d’avoir un grabataire pouvait à peine parler comme président.La France ne peut rien faire , on a déjà donné.Si on ne s’occupe pas de politique ni de religion c’est peut être un pays vivable.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération