Matlemat
La géopolitique permet de comprendre le monde et l'histoire est la science de la recherche de la vérité par l'analyse des faits et l'interprétation des sources.Tableau de bord
- Premier article le 10/04/2018
- Modérateur depuis le 18/12/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 4350 | 234 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le bouclier tarifaire, l’aide à l’Ukraine et le déficit de l’état français
2946 visites 2 fév. 2024 | 34 réactions |
L’impossible « transition écologique »
3048 visites 25 jui. 2023 | 73 réactions |
Derniers commentaires
-
Le nucléaire est anti démocratique, si on informe pas les populations c’est pour leur bien.
EDF est une entreprise publique et sait qui va essuyer les pertes, les contribuables, n’est ce pas face je gagne, pile tu perds ?Les sous estimations chroniques des couts ont fait perdre définitivement toute crédibilité à ce secteur, le mensonge est la norme car la vérité ferait peur aux français.Comment expliquer que l’ont peut passer de 3 milliards à 10.5 milliards pour l’EPR de Flamanville, le fait est qu’il avait été prévu de construire en série peut être une dizaine d’EPR et que la catastrophe de Fukushima a détruit tout ces beaux projets. La preuve que tout n’a pas été prévu.La catastrophe de Fukushima est un événement extérieur indépendant de notre volonté, un autre accident majeur dans un pays étranger serait une nouvelle catastrophe pour EDF.Il faut souligner qu’aucune assurance n’accepte de prendre en charge les risques du nucléaire, une catastrophe dans un pays touristique et réputé pour sa gastronomie comme la France serait un cataclysme économique.EDF en est réduit à prolonger la vie des centrales juste pour éviter une banqueroute.Le problème du financement du démantèlement des centrales se posera dans quelques dizaines d’années quand les dirigeants actuels seront au mieux dans une paisible retraite.En conclusion, les avertissements des anti-nucléaires sont toujours ignorés voici un exemple de ce qu’écrivait Stéphane Lhomme dans son livre « L’insécurité nucléaire » écrit et publié en 2006 : page 42« Quoi qu’il en soit, le tsunami de décembre 2004 doit être considéré comme un véritable avertissement. Or avec le réchauffement climatique, la plupart des projets de centrales se situent en bord de mer car les centrales en bord de rivières sont amenées à manquer d’eau en été. Il est donc souhaitable que ces nouveaux réacteurs annoncés à cor et à cri par l’industrie nucléaire restent à l’état de projet »11 mars 2011, un Tsunami « imprévisible » frappe le Japon. -
@Claudec
Je lirais vos articles, ca m’intéresse, quant à moi j’ai toujours été athée et je ne me souviens pas avoir cru un jour au père Noël.
-
@foufouille Et les canadiens sont aussi faciles à corrompre que les nigérians ?
-
@Pierre Régnier
La on affaire à un petit Jedi je sens que la force est puissante en lui.
-
@berry
Ils ont réalisés que 2 étages ça fait un peu beaucoup, un étage ça passe un peu mieux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération