Matlemat
La géopolitique permet de comprendre le monde et l'histoire est la science de la recherche de la vérité par l'analyse des faits et l'interprétation des sources.Tableau de bord
- Premier article le 10/04/2018
- Modérateur depuis le 18/12/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 4350 | 234 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le bouclier tarifaire, l’aide à l’Ukraine et le déficit de l’état français
2938 visites 2 fév. 2024 | 34 réactions |
L’impossible « transition écologique »
3046 visites 25 jui. 2023 | 73 réactions |
Derniers commentaires
-
@sweach
Donc c’est l’Europe maintenant qui nous freine sur le nucléaire, pour une fois qu’elle fait quelque chose de bien.Je comprends bien qu’avec la raréfaction des hydrocarbures on a besoin de tous les types d’énergies pour maintenir notre niveau de consommation d’énergie. Peut être que les prix vont un jour augmenter et qu’EDF pourra provisionner le démantèlement.Si les déchets nucléaire ne sont pas des déchets, pourquoi vouloir les enfouir ?De l’Uranium on en a en France, il est seulement plus cher à exploiter que les mines à ciel ouvert du Niger, du canada,du kazakhstan ou de l’Australie.Il y a 200 000 piliers haute tension en France, pas grand monde ne se plaint de la défiguration du paysage.La transmutation n’est que théorie, il faudrait énormément d’énergie pour éventuellement y parvenir et ça ne serait pas rentable. -
@sls0
Je pense que la cour des comptes s’est rendu compte du décalage et essaie de rattraper le retard.L’augmentation de la durée de vie des réacteurs va rapporter de l’argent, à condition qu’il n’y a pas d’accident majeur, cela présente aussi l’avantage de repousser le démentèlement.2 milliards par an de provision en plus c’est malheureusement insuffisant. -
@nono le simplet
Salut Nono, oui chez moi y a qu’un seul t, je rigole pas avec ça
Je pense que les britanniques on fait une évaluation réaliste et pris en compte cela mais je n’en sais rien.Ce que je n’ai pas pris en compte c’est l’enfouissement, Ségolène Royal a estimé le coût de CIGEO à 25 milliards d’euros, la encore on peut penser que c’est sous-estimé comme d’habitude car j’ai lu des prévision plus pessimistes qui allait jusqu’à 80 milliards.je ne sais rien des provisions pour un éventuel enfouissement, qui n’a pas encore été définitivement adopté mais on en prend le chemin avec la pression policière à Bure.C’est encore les consommateurs futurs qui vont payer c’est évident. -
@cassini
Pourtant de l’argent on en a investi beaucoup pour le résultat que l’on sait, des dettes à rembourser avec des réacteurs en fin de vie.Oui il y a bien un lien entre nucléaire civil et militaire.Ce que vous dites c’est que si on est dans cette situation c’est bien à cause de l’incompétence de nos dirigeants, pas à cause des écologistes. -
@cassini
C’est d’accord pour le sodium et l’air, je ne suis pas borné.Pour le surgénérateur, je ne suis pas opposé à tout ce qui pourrait être moins polluant, moins couteux et moins dangereux ;L’argument des méchants écologistes c’est vraiment risible.Les surgénérateur marche au plutonium ? c’est pas un peu dangereux ?n’avons nous pas assez de plutonium ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération