• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

matou38

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 11 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • matou38 4 décembre 2009 13:39

    4 minaret c’est une invasion pour vous ? Bon je passerai vite sur les commentaire genre « vous que des colonisé », « rentre chez » enfin ce genre de connerie. Je connais pas le détail de la situation de la rédactrice mais je suppose qu’elle vit déjà dans son pays « la France ». Mais je suis surprit d’être aussi minoritaire sur cette question. Pour moi c’est une aberration, vous parlez laïcité comme valeur républicaine mais vous en oubliez une celle de liberté de culte !!!
    je suis totalement athée, mais n’empêche que tout le monde peut bien croire a ce qu’il veux, ce qui va des raelliens aux musulman et aux chretiens. Et pour les chrétiens qui la carte de la religion civilisé, ils devraient regarder d’un peu plus près les cadavres dans le placards de leur propre religions (et ils sont nombreux).
     Vous croyants de tous bord qui vous revendiquez tous d’une religion prônant l’amour et la tolérance (chretien comme musulman), il serai temps de passer aux travaux pratique. Parce que grande nouvelle, onn’a pas le choix va falloir vivre ensemble les gars. Ceux qui pensent pourvoir construire de grands murs et se fermer derrière, se trompe lourdement (faites un pro rata chretien musulman dans le monde et vous comprendrez très vite).
    Du coup de la tolérance bordel, un minaret c’est juste une tour comme un cloché !! Ou est la différence ?



  • matou38 4 décembre 2009 11:35

    Un grand classique des lobbys, Je chercche absolument pas a avoir raison mais insuffler le doute et la contradiction dans la tete de mes cibles et les écrasant sous les chiffres et etudes de toutes sorte. Le seul but du lobbiste n’est pas d’exposé et de défendre sa thèse car il sait qu’elle est indéfendable (ici le fait que les multinationales pour lequel il bosse sont bénéfiques pour l’environnement, dur a défendre), mais de prendre des bouts d’arguments adversaire et de les retourner et créer le doute. Si son adversaire n’a pas raison alors c’est qu’il doit avoir raison (ce qui d’un point de vue logique est une absurdité).
    En l’occurence vouloir prouver que le CO2 n’est pas un polluant, mais personne n’a prétendu le contraire, par contre il agit significativement sur l’effet de serre, en gros créer la confusion c’est tellement gros.
     Ce qui incompréhensible pour moi, c’est comment vous qui avez surement des enfants, et qui savez parfaitement que vos clients ont une action plus que nocive sur notre environnement et celui de vos enfants , pouvez vous regardez vos enfants le soir. Comment vous pouvez compromettre l’avenir de vos enfant (et celui de tous les autres mais vous n’en avez surement rien a faire) pour une grosse voiture et une villa (un bateau ??). Moi c’est ce type d’inconscience qui me sidere, mais comment dormez vous la nuit ? Le fait que vous ne risquez pas d’être condamner pour vos crimes (désolé mais si risquez l’avenir de l’humanité n’est pas un crime ...) vous suffit il pour continuer ?
    bref je ne comprend pas ...



  • matou38 19 août 2009 12:07

    Dans le monde merveilleux de bambi cela serait possible et même profitable à tous. Malheureusement nous ne vivont pas ce monde, nos dirigents ne prendront jamais ce genre de decision pour la simple raison qu’ils tiennent à leurs postes (et peut etre bien à leur vie aussi). 
    Tout simplement car cela va à l’encontre des interets des gens pour lesquels ils bossent (et c’est pas nous). Le jour ou les vetements produient en Inde seront taxés n’est pas prés d’arriver ...
    C’est bien beau de chercher une solution politique à ce probléme, mais faudrait d’abord chercher une solution au probléme de notre politique !!!!
    Tant qu’ils ne travailleront pas pour le bien des populations dont ils ont la responsabilité, mais pour des interets financiers, je vois mal comment ont pourrait arriver à une solution efficace en terme d’ecologie ....
    Car pour moi l’ écologie est incompatible avec une logique financière.



  • matou38 17 août 2009 11:24

    Pivatisont disait’ils à la télé cela fera baisser les prix ...
    Une saine competition sera toujour mieux que le travail de ces « branleurs » de fonctionnaires qui font gréve tout le temps, n’est ce pas ...
    Combien de fois j’ai entendu cela, repeté mots pour mots par mes collegues au boulots et voila !!!!!
    Et maintenant les gens sont outrés :
    «  Oulala ils nous ont mentis les prix devaient baisser, ils l’avaient dit a la télé, PPDA avait annoncé des chiffres sur TF1 je comprend rien ... »
    A mon avis c’est contre ces gens la qui faut lutter, et pas seulement contre les gens qui ponctionnent notre travail et notre santé.
    Car tant qu’il y aura une telle masse de moutons qui croient sur parole tout ce qu’ils entendent à TF1, il y’aura toujours un opportuniste pour profiter de cette manne providenciel de connerie !!!!! 



  • matou38 14 août 2009 16:30

    Notre monde appartient aux banquiers ... Et plus nos etats s’endettent plus il appartiendra au banquier, et aux financier. Moraliser le capitalisme il n’en a jamais été question, nos politiques sont ridicules quand ils s’insurgent contre ces pratiques et rapelle le code « de bonne conduite » !!! Un pauvre qui vole un supermarché il va en prison, un patron qui volent ses milliers d’employés on lui rapelle le code de bonne conduite ...
     Aujourd’hui dans le monde.fr un « expert de OCDE nous explique que les paradis fiscaux c’est fini grace au G20. Leur liste noire est vide, et les pays sur la liste grise trouvent des »arrangements" ( j’essayerai de trouver un arrangement avec le Fisc au moment de payer mes impots mais j’ai comme un doute).
    Mais qui croit encore à ces conneries serieusement ? Qui crois madame Lagarde avec son bronzage tous neuf (365 jours par ans ...) quand elle part en croisade contre patrons voyous ? Qui crois que le G20 peux changer quelque chose ?
    Moi ce que je vois c’est qu’une partie de la population est soumis à des textes de lois, des amendes, à des caméra de surveillances, des empreintes ADN, et majoration de 10% pour retard de payement. Tandis qu’une autre est soumis à des codes de bonne conduite et cherche des arrangements avec le Fisc ...
    Liberté,Egalité, Fraternité et mon cul c’est du poulet ...


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv