Matthieu Stelvio

Auxi : Non, l’abattage n’est pas sélectif, et ce contre l’avis des scientifiques (CNPN, CSRPN). Beaucoup des animaux abattus n’étaient pas malades (peut-être 89% des mâles, chiffre compatible avec les statistiques !) Pire, la réalité a été masquée puisque les animaux tués ont été brûlés avant d’être testés, ce que déplorent les autorités scientifiques (CNPN, ASTERS) et 15 associations (dont WWF, France Nature Environnement, FRAPNA, LPO, ASPAS, FERUS, One Voice, etc.)

Bonjour Baron,

Si vous consultez l’historique de mes articles, vous pourrez constater que j’ai déjà évoqué à plusieurs reprises tous les points que vous invoquez (notamment les 2 cas humains survenus, suite au partage d’un même repas, sur une durée d’exposition de 15 ans, notamment le taux de mortalité inférieur à 5% SANS traitement chez les hommes). J’ai, entre autres, publié ce texte sur Agoravox : http://lebruitduvent.overblog.com/2013/12/la-vie-animale-comme-variable-d-ajustement.html

Les scientifiques (ANSES, CNPN, CSRPN) estiment qu’avec le suivi actuellement en place, le risque de transmission de la brucellose des bouquetins aux vaches est « extrêmement faible » (c’est le terme employé par les 3 instances), qu’il n’y a pas d’urgence à agir et qu’il est préférable de pousser les études avant de faire un choix irréversible. Or le préfet a ordonné, contre l’avis du CNPN, l’abattage de bouquetins non atteints de brucellose, sans faire le tri entre les malades et les animaux sains. Cet ordre a été formulé avec une précipitation inacceptable à l’égard du public et des scientifiques.

Par ailleurs, la brucellose est rarement mortelle chez les bouquetins : les bouquetins atteints n’ont souvent absolument aucun symptôme et survivent souvent très bien (la fertilité des femelles est réduite dans un premier temps, puis redevient normale en général).

Concernant le risque d’extension aux massifs voisins, il s’avère que les bouquetins sont très sédentaires, et que leur suivi GPS n’indique aucun déplacement du Bargy vers les autres massifs.

Concernant le coût des études : environ 500 000 euros en 2012 / 2013 (coût incluant les études des massifs voisins ; soit 66 centimes par hauts savoyards si les études n’étaient financées que par le département, ce qui n’est pas le cas)... A comparer, par exemple, aux 81 millions d’euros (162 fois plus) versés pour construire le Conseil Régional d’Auvergne, terminé en 2014, et qui ne servira (à peu près) à rien dans la mesure où l’Auvergne fusionnera avec Rhône Alpes. Je fais remarquer que boucler un massif avec des camions de gendarmes pour massacrer des centaines de bouquetins est très coûteux (évacuer les cadavres par hélicoptère pour effacer les traces également !)

Les autres solutions : tester les animaux avant de les tuer (recommandations du CNPN et du CSRPN), et ce, pourquoi pas, en attendant la validation d’un vaccin qui est déjà opérationnel chez les caprins (sujet évoqué à plusieurs reprises par le CNPN et l’ANSES).

@ COVADONGA722 : Admettons. (Au passage, EELV n’a même pas les « couilles » pour dénoncer le truc... Le nouveau maire ne veut pas se mettre le presse locale à dos, alors il se couche, et son parti avec !) Toutefois, les magouilles invoquées ne sont pas du même ordre, car, lors des législatives, les « négociations » entre PS et EELV ne se sont pas faites en cachette (enfin, disons, pas tant que ça). Le contrat « soutien au second tour des présidentielles VS des députés EELV » a été passé ouvertement, face aux yeux des citoyens. On peut appeler cela magouilles ou combines, je l’admets ; mais fausser un sondage de 30 points, pour moi, c’est d’un autre ordre (surtout qu’avec cette ineptie qu’est le vote utile, les sondages auraient pu prendre les commandes : comme aux élections nationales de 2007 ou de 2012...) Quoi qu’il en soit, je suis bien d’accord avec l’idée que notre système politique est défaillant, et que notre soi-disant démocratie n’est pas (ou si peu) représentative. Quant à l’exploitation des matières premières africaines, je rejoins Isga.

Une remarque : 15 députés sur 577 députés représentent 2,6% des députés.

Je suis également étonné que les médias donnent si peu la parole aux opposants à ces abattages qui sont si contestables. Heureusement qu’Agoravox existe pour donner la parole aux citoyens...