maxim

Cabanel ....

dans tout ,il y a un risque aussi bien une centrale nucléaire que la bagnole ,que l’avion ,que le bateau ,que chez soi ,que dans son lit ( on en a la démonstration avec le cataclysme en Italie ) ...
nous parlons de l’énergie électrique ,dans la 5eme puissance mondiale ,avec les industries et les structures qui vont avec ,des personnels formés à ce travail bien spécifique qu’est la fourniture de courant ,vitale ,plus que vitale même ,et dont la fourniture sans failles ne dois pas être traîtée avec une philosophie de « petite maison dans la prairie » ...

rien que la fourniture du bois qu’il faudrait acheter ailleurs ,transporter et acheminer jusqu’aux chaudières sans compter les rejets de combustion !

les éoliennes occuperaient un place énorme en empiétant sur les surfaces cultivables sans compter les nuisances sonores ,vous rendez vous compte de la quantité qu’il faudrait sur un territoire de 555000kms2 à alimenter ?

le rail et le ferroutage ,ça prendrait des années le temps des enquêtes d’utilité publique ,les reserves commodo incommodo ,les expropriations pour construire de nouveaux tracés ,les différentes oppositions ,sans compter les grèves dont sont victimes les usagers ,je devrais dire les clients SNCF ,devenus méfiants vis à vis de cette administration otage des syndicats ....

l’énergie des vagues et des marées ,ça a été essayé sans grand succès !

la géothermie ,nous en avons déjà débattu ,et je vous ai expliqué le fiasco que ce fut dans la ville ou j’habite ,et dont nous payons les pots cassés avec nos impôts

quand au solaire ,au dessus de la Loire ,nous avons du soleil de Mai à Septembre ,et encore, les belles années !

je suis convaincu que le nucléaire de mieux en mieux maitrisé soit la seule solution !

mais bon ,tous les avis sont partagés ,c’est bien le but recherché sur Avox ?

non ,je ne suis pas convaincu ,on ne gère pas un pays de 60 millions d’habitants comme le Danemark moins peuplé que la région Parisienne !

bon et bien il y a déjà un mieux ,les fonds couleurs sont plus reposants à l’oeil ,les identifications restent stables

maintenant il n’y a plus qu’à !......

plus qu’à trouver de bons articles sur lesquels ont peut débattre sereinement sans se faire insulter si on a le malheur d’oser contredire l’auteur ( mais ça n’existe pas sur Avox n’est ce pas ? )

et puis les smileys ,please ,remettez les ,ça donne de la vie aux commentaires ...

alors ,en piste les rédacteurs ! nous on est sur les charbons ardents !

mais c’est du provisoire tout ça ...le bois ? l’énergie marémotrice ? la géothermie ?l’éolien ?le solaire ? ....

tout ça n’est soit pas stable dans le temps ,soit trop local ,soit un échec ou abandonné parce que pas rentable vu l’investissement .....

je suis comme beaucoup ,très septique !

t’as rien pigé Sisyphe ....

au contraire ,il faut la laisser parler ta chérie ,plus elle cause plus elle s’enfonce ...

nous ,ça nous amuse ,ça amuse tout le monde ,même la gauche ,pendant qu’elle est partie ,ils ont les coudées libres !

bon alors concrètement Cabanel ,qu’est ce que vous proposez de sérieux en remplacement des centrales nucléaires en France ....
pas de centrales thermiques je suppose ,ni d’hydrauliques je présume ,alors quoi de directement opérationnel ,capable de fournir suffisament d’énergie même aux moments de plus fortes demandes ,et exportable chez nos voisins ...

sans nuisances ,ni pannes ,ni défiguration du paysage ,bref le truc parfait ...

allez y on vous lit ,et s’il vous plait ,pas de y’a qu’à ,ou des en Suède ou au Danemark il font comme ça ,la France n’étant ni la Suède ni le Danemark ...

alors ,vos propositions à vous ?