maxim

@l’auteur

merci de vos precisions ,vous maitrisez bien votre sujet.....

je viens de parcourir le site de SR concernant la defense nationale.....

le contenu me semble ,comment dire ,basique c’est à dire qu ’il est logique de maintenir un dispositif de dissuasion ,des effectifs en operations exterieures qui à l’heure actuelle sont presents dans des zones sensibles ,et agissent en coordination avec le renseignement et collaborent avec les unités specialisées étrangeres ,notamment en Afhganistan........ .....en Afrique ,en Amerique du sud ( Guyane ) c’est notre chasse gardée

je ne comprends pas par contre pourquoi Royal ne veut pas d’un autre porte avions qui nous manque pourtant...

la France etant avec l’Angleterre les deux seules forces serieuses de l’Europe ,ainsi que les principales forces maritimes....

l’idée de syndicats au sein des armées a été evoquée sur ce site ,le monde militaire regle ses problèmes internes tout seul depuis toujours ,c’est une tradition ,c’est un état d’esprit ,quand on épouse la carriere militaire ,meme avec un statut de fonctionnaire on en a pas moins le sens de l’honneur et du devoir ,on ne fait pas greve ,on ne lache pas son arme ,on remplit sa mission quoi qu’il arrive....

Cambronne que je salue ,a evoqué la presence feminine dans les unités ,j’ai moi meme ete surpris de voir des femmes en unités parachutiste ( je ne fais pas de la misogynie ),mais certaines missions demandent des qualités masculines bien specifiques ,notamment dans les affrontements au corps à corps ou le plus determiné l’emporte ,mais où la force physique joue pour beaucoup....

j’en parle en connaissance de cause ,ayant dans le passé oeuvré dans ces unités.....et m’etant trouvé dans des situations inconfortables......

pour conclure,c’est bien dommage que nos deux principaux candidats,futurs chefs des armées n’aient pas consulté leurs fiches......

cycliste Tucdual ?????

d’apres le logo.....

ici on est deja deux....Zen et moi meme......

( aux lecteurs.. mille excuses si je sors du sujet)

@ Grellety.....Hitler en a toujours voulu à la France ..

> 1 il n’avait pas admis l’armistice qui donnait le titre de vainqueur à la France ,Hitler avait combattu en 14 - 18 ,nommé caporal,blessé,titulaire de la croix de fer.... à l’epoque ,un mouvement communiste rongeait l’Allemagne de l’interieur et le pays ne pouvait plus faire face à cette crise interne et à la guerre.....

> 2 le traité de Versailles obligeait l’Allemagne à verser des dommages de guerre exhorbitants à la France et elle n’arrivait plus à honorer sa dette ,cette situation mettait à plat toute son economie ,les autres nations voulaient relacher la bride conscientes de la situation,mais la France ne voulait rien entendre ....

Hitler avait gardé une haine feroce contre la France et avait utilisé ces arguments et le sentiment de ses compatriotes pour lancer son mouvement....

la suite ,on la connait.....

bonsoir Zen......

une autre histoire de la collaboration Americano- Allemande...

Patton avait envisagé de réarmer les troupes d’élite du Reich pour aller combattre l’union Sovietique ,d’ailleurs Patton avait toujours eu beaucoup d’admiration pour les Bataillons Allemands ,il avait eu beaucoup d’estime pour Rommel.......

ceci dit des rumeurs avaient circulées comme quoi Hitler dans son ascension avait beneficié de fonds secrets Americains ,le but etait de combattre le Communisme et l’Allemagne representait le vecteur le plus sûr pour concretiser ce projet ......

ne pas oublier que les grandes compagnies comme Krupp ,Siemens,Bayer,Daimler Benz ,Thyssen...ont bien aidées Tonton Adolf ,à mettre son projet sur pieds.....

pour le clin d’oeil...notre ligne Maginot qui devait etre un redoutable rempart avait été equipée par Siemens pour tous les reseaux electriques et électro-magnétiques.....