Maxime Verner

La définition même de génocide traite de massacres organisés et qui ont pour objet l’élimination d’une race ou d’une ethnie pour des causes d’identité. Et, les massacres d’Arméniens était un génocide. La disparition des Indiens demande réfléxion puisque nous n’avons que peu d’éléments historiques pour le qualifier de génocide.

Le Pen fait 15% minimum depuis plus de 20 ans, il ne faut donc pas être surpris s’il passe au deuxième tour, mais une finale Sarkozy-Le Pen ca voudrait dire beaucoup de choses : radicalisation de l’électorat (préférence nationale, ultra-libéralisme...), encore une chute du PS... Ce scrutin s’annonce déjà comme le plus important depuis 81.

« C’est Françoise Giroud qui aura eu raison, qui pronostiquait que les femmes seraient les égales des hommes quand une femme médiocre serait élue »

Pour l’instant, seul les militants socialistes l’ont élu ! Super article !

Article très intéressant qui met en évidence cette montée en puissance très fragile de Mlle Royal. Mais une campagne ne peut pas se baser sur si peu d’éléments, Chirac a eu sa fracture sociale, Ségolène à sa démocratie participative, mais son avantage (être une femme) pourrait se retourner en poids considérable en fin de campagne.

On a affaire à deux étalons de la politique et une jument qui, à mon humble avis, aura fort à faire pour parvenir au deuzième tour. Le Pen est le vétéran, le « populaire », le régional de l’étape et l’habitué, il obtiendra ses 15 à 17% comme d’habitude depuis 25 ans, puis le bataille entre les poulains Sarkozy et Royal sera sanguine, ce qui fera les affaires de ...Le Pen. Je pronostic (même si le terme est un peu osé pour des élections aussi importantes pour notre avenir) un résultat très serré entre ces trois poulains et une forte participation (70% probablement). Mais la bataille se jouera dans les dernières emcablures, dans la boue finale.