L’auteur a pété un câble. Vu le nombre de points d’exclamation utilisés et les majuscules du titre, il est loin d’être objectif.
Un criminel notoire est éliminé, ce qui n’est pas une grande perte. Pourtant, il est qualifié de « grand résistant » alors qu’il a flingué à tour de bras dans son pays (et pas que) un paquet de monde.
Une théocratie ne peut se permettre d’avoir un mouvement terroriste qui remettrait en question les bases de son Etat fondé sur la religion avant tout (parce que l’individu seul ne vaut évidemment « rien »). Il est donc logique qu’il fasse la guerre à ceux-ci.
Quel intérêt d’en éliminer un ou deux lorsque dix prendront leur place ? Il paraît évident que ce n’est qu’une stratégie à court terme et qui n’aura probablement aucun impact réel quant à la libération d’un peuple qui ne demande qu’à être débarrassé de cette vermine qui les gouverne.
Le « mécontentement » n’est pas si « général » que ça. Sinon, tout le monde serait dans la rue en masse comme en Roumanie à faire tomber un gouvernement en deux semaines à peine. C’est la seule chose qui pourrait, un temps, arrêter l’agonie de notre pays et de notre système constamment attaqué.
La bande mafieuse LREM se moque totalement de l’opinion des gens. Il pourrait y avoir un météorite qui s’abattrait sur eux qu’ils ne verseraient pas une larme, ça ne ferait que régler leurs problèmes. Grève ou pas grève, aucune différence.