McGurk

@xana

Le terme exact est « soviétique », pas « socialiste ».

Vous occultez le fait que les soviétiques ont fait également la même chose de leur côté, privé de libre arbitre et de liberté des millions de personnes en Europe de l’est et ce pendant des décennies. Mais également commis des massacres, lancé des guerres, déstabilisé des gouvernements et pays entiers sous couvert de « liberté » avant de décider unilatéralement d’enfermer des sociétés entières dans leur modèle rigide et absurde.

* "Poutine n’est pas un fervent admirateur de l’URSS, il dit très clairement que « qui ne la regrette pas n’a pas de coeur, mais qui la voudrait faire renaître n’a pas de tête ». « 

Ce qui signifie tout de même qu’il faudrait »avoir déjà aimé l’URSS« , un pur non sens à mes yeux.
De toute manière, ce n’est pas parce que la société russe s’est transformée que les vieux usages soviétiques ne restent pas. Mettre une baguette sous le bras de Poutine n’en fait pas un parisien.

Celui-ci est tout de même le produit de l’élite de cette ancienne structure. Ce n’était pas le péquin moyen ou le bouseux qui labourait son champ. Il a donc été à la fois formé et abreuvé de cette idéologie néfaste. Celui-ci s’est tout de même payé le luxe de redorer les anciens blasons soviétiques (je ne sais plus de quelle ville) et demandé une exposition sur les »héros soviétiques« - où on glorifiait à la fois les hommes mais aussi le régime.

Pourquoi pensez-vous que les pays Baltes et la Pologne surveillent toujours scrupuleusement leur frontière ? Parce qu’ils ne veulent absolument pas revivre le cauchemar de l’URSS et de la domination russe, parce qu’ils veulent eux-même décider de leur propre destin. Ils savent également (surtout les pays Baltes) que les autres ne sont pas loin et qu’ils n’hésiteront pas, en cas de faiblesse, à refaire exactement le coup de l’ »annexion légitime« dans le pays voisin. C’est pour ça qu’ils crient haut et fort lorsque les russes passent un peu trop près.

* »Quant aux jeunes paumés, ils sont en Russie comme ailleurs devenus des junkies de la société de consommation.« 

C’est plus compliqué qu’il n’y parait. Ils ont certes la société de consommation mais n’ont jamais goûté à la véritable démocratie, les élections dans le pays étant une mascarade et la Russie préférant s’appuyer sur le culte de »l’homme fort« . Le pouvoir joue aussi sur cet ambiguïté, de continuer à la fois sa marche dans la société de consommation mais aussi dans le fait d’honorer le passé communiste - d’où cette adulation grotesque des jeunes.

* »Eux du moins ont eu l’expérience de ce système et je jurerais que toi-même tu n’en as aucune expérience personnelle. Cela te va donc bien de les dénigrer puisque leur avis a beaucoup plus de valeur que le tien.« 

Ma famille a subi la 2nde guerre mondiale et l’invasion allemande. Et pour rien au monde ils n’ont été nostalgique de l’occupation, bien au contraire. C’est pour ça que ces personnes qui aimeraient de tout leur cœur un retour en arrière me laissent de marbre, ce n’est que de l’idéalisation d’une situation qu’ils ont partiellement oubliée. Le cerveau est très sélectif et les moments dont on se souvent sont, comme tous nos souvenirs d’ailleurs, flous et non conformes à la réalité.

Il faut savoir que les Russes ne cherchent pas la démocratie, ils veulent avant tout un pays puissant et un »chef fort« qui conduira leur destin.

* »On ne peut pas mettre dos à dos la Russie et les USA quant à leur influence respective dans le monde, le pouvoir de nuisance des USA est omniprésent ainsi que leur volonté de puissance sur les autres nations."

Pour ma part, je vois ça comme les deux faces d’une même pièce. Lorsque ce n’est pas l’un qui fait un sale coup, c’est l’autre.

Comme disait un type dans un documentaire que j’ai vu récemment, « on détruit ce qu’on ne comprend pas ». Tout comme les colons espagnols ont presque supprimé toute trace des civilisations du Nouveau continent et remplacées par la leur, leur propre langue et culture.

Ici, cette femme ne fait que diffuser à haut niveau une idéologie barbare en banalisant le meurtre et les guerres meurtrières au nom d’une religion qu’elle ne connaît manifestement pas - quand bien même son nom suggère le contraire. Elle devrait donc être écrouée - tout comme l’affreux député défonceur de crâne toujours en liberté et en fonction ! - pour apologie du terrorisme depuis un certain temps déjà...depuis son message odieux en fait.

...mais pourquoi cet article tombe-t-il soudain dans le complotisme extrême ? Canabis ou Whisky à haute dose ? Alors soit on a la charge des blochos deux semaines de suite, soit on a un article parano sur les « euro-atlantistes » (putain mais ça n’existe même pas !)...Désolant...

@xana

Merci de ne pas tomber dans des stéréotypes débiles à souhait.

@xana

Le mensonge bolchevique n’a pas changé, il est toujours très ancré dans le pays.
Poutine, profitant tout de même du système capitaliste, est toujours un fervent admirateur de l’URSS comme les vieux nostalgiques ou les jeunes paumés qui adulent un système sans même avoir vécu la réalité.

Les USA n’ont pas changé non plus, tout simplement parce que les piliers de la nation sont toujours les mêmes : argent et violence. On aurait tort de leur imputer, comme le fait l’auteur, tous les maux de la planète, la Russie n’est que l’équivalent des USA à une autre sauce.

Le problème de la propagande, c’est qu’elle vient des deux côtés. Les pro-USA et les pro-Russie et compagnie.

Ce qu’il y a de bien avec Oscar Fortin, c’est qu’on peut directement étudier un cas psychiatrique de paranoïa profonde. Et ce sans être médecin ni voir l’auteur directement (ouf !).

Mais revenons à sa définition, qui est très intéressante et explique l’article en lui-même :

http://sante-medecine.journaldesfemmes.com/faq/15415-psychose-paranoiaque-symptomes-et-traitement#definition

"La psychose paranoïaque est une forme de psychose, c’est-à-dire un trouble mental caractérisé par une modification du sens des réalités génératrice d’un délire (idées et discours qui diffèrent des faits objectivables). Dans la paranoïa, le délire est centré sur un thème de persécution, et les faits sont interprétés de façon erronée. La psychose paranoïaque implique un dérèglement de la pensée et un faux jugement dont le malade n’a pas conscience. Ce type de syndrome apparaît généralement chez les personnalités paranoïaques, et surtout les hommes entre 30 et 40 ans. On distingue différentes formes de psychoses paranoïaques parmi lesquelles le délire de jalousie, le délire d’interprétation, l’érotomanie ou le délire de revendication« .

1/ L’ »Empire« d’un côté (encore un qui a trop vu Star Wars) : les méchants USA (bouhh t’as peur ?).
 De l’autre les »gentils tout plein bisounours«  : Cuba, la Russie, le Venezuela (très longuement évoqué, comme par hasard), etc.

Plus manichéen comme vision de la réalité y’a pas. Donc très éloigné de la réalité.

2/ L’ »Empire« persécute les pauvres petits Etats »très démocratiques« et »libres« en leur imposant forcément ses points de vue et conditions.

Délire de persécution vérifié.

3/ Oscar Fortin découvre, tel Caliméro qui sort de son œuf, les sombres dessous de la diplomatie mondiale. Etant aveuglé par son idéologie très (trop ?) emprunte de communisme, il fait donc un amalgame entre les thèses marxistes et sa propre conception, déviante, de la réalité.

Une vision très simpliste et hollywoodienne version »rouge« des cowboys et des indiens, où l’un est forcément »très méchant« et l’autre obligatoirement »innocent« .

 »Délire d’interprétation" également vérifié.