McGurk

* « Bof, je suis sous la coupe de ceux qui veulent émanciper le monde »

Mais encore ? Parce que si vous pensez à Maduro et à sa clique, vous vous plantez magistralement.

* «  et vous vous êtes pour les « dictateurs », selon moi, qui écrasent le monde de leur intérêt paranoïaques. »

Ah vraiment ? Je n’ai jamais dit que j’étais pour tel gouvernement. J’ai toujours pris soin de dire, commentaires sur les articles de cet auteur à l’appui, que je n’étais d’aucune mouvance politique ni idéologique.

Mais qu’on vienne me dire qu’un type qui prend le pouvoir de force et écrase la contestation en disant que « c’est la victoire du peuple », vous ne trouvez pas ça énorme quand même ? Et ça c’est, je suppose, une représentation de la démocratie ?

L’auteur confond (ou plutôt veut confondre) démocratie et dictature, système électoral et élitisme. Ce qui est, vous l’avouerez sans doute, totalement absurde.

Le fonctionnement hypothétique d’une assemblée n’est pas la même chose que son fonctionnement réel. Idem pour sa représentativité, qui est ici douteuse.

* "Pour vous les organes de presses néo-cons disent la vérité tel que l’affirme sans détour et en force votre ami d’arguments Lugsama.« 

Bien au contraire. Nous disons simplement qu’il faut relativiser les informations qu’on nous livre et donc ne pas les prendre pour argent comptant. Du type des »chiffres officiels du gouvernement venezuelien".

Il est très simple de voir le parti pris des différents journalistes et d’en tirer les informations adéquates. Et pour ça, il faut lire plusieurs articles sur le même sujet. On se rend vite compte des failles des raisonnements.

@Sparker

Vous n’argumentez pas et vous me demandez de la « clairvoyance » ?
Retourner mes propres remarques contre moi est totalement inutile dans la situation actuelle du fait du manque évident desdits arguments.

@Lugsama

Ce qui me gêne le plus, c’est qu’à force de balancer des articles sans fondement et totalement partiaux on rameute tout un public qui ne vient ici que pour afficher sa haine sans borne et sa paranoïa.

Ils pensent que c’est un « site dissident » alors qu’ils n’ont même pas pris la peine de lire la raison d’être du site (le premier onglet). C’est insupportable de voir tout ce racisme et cette haine infondée, ces « on dit alors forcément c’est vrai ».

@Sparker

C’est le principe d’une conversation. J’avance un argument et si vous n’êtes pas d’accord vous en avancez un autre.

Il est tout à fait clair que vous n’en avez aucun, c’est tellement plus facile la médisance que de se creuser le cerveau.

@Sparker

Parce que je suppose que tu as des arguments ? Dirait-on que non...