McGurk

Ils sont dans la décontraction, le refus de la règle, la contestation des autorités et de la loi.

Les jeunes ne « respectent pas les règles » pas parce que c’est dans leur nature. Ils le font parce qu’ils en comprennent vite les limites et l’absurdité, là où les adultes ne sont plus capables de réfléchir en s’interrogeant sur leur bienfondé.

Etre citoyen n’est pas tant, dans cette situation, de « respecter les règles », mais d’en comprendre le sens. Appliquer bêtement des mesures folles d’un gouvernement décérébré et vendu est, au contraire un comportement proche de l’esclave (on décrète, tu appliques sans discuter).

Heureusement que nos jeunes peuvent, parfois, nous rappeler à la raison et les dures vérités que les adultes ne sont plus aptes à entendre.

Et il rajoute : "Nous avons réclamé – à juste titre – ces masques quand ils manquaient. Refuser de les utiliser quand ils sont disponibles est totalement incohérent."

Alors, il convient de porter correctement le masque et de respecter les gestes barrières.

Cette cohérence aurait été bienvenue dans un cadre cohérent. Après avoir ouvert toute la baraque au virus, qui aurait pu être limité dans le temps et l’espace, elle l’est beaucoup moins car elle se heurte à une crise invisible, sans limite, sans information certaine, avec des parti pris monstrueux, des mesures inadéquates ou répressives, etc.

La cohérence, c’est du début à la fin ou pas du tout.

« Il convient de »...pourquoi, vous avez appris ça de votre manuel scolaire sanitaire ? C’est un mantra pour vous convaincre que tout cela a un sens ? Jusqu’où devront-ils aller pour que vous vous mettiez à réfléchir juste un peu ?

@doctorix

Oui mais ça va durer encore longtemps cette histoire.

Aucun politique n’est prêt à jeter aux orties les opportunités d’appartenir à cette secte idéologique/politique/économique — qui ne profite évidemment qu’à eux.

A chaque fois qu’un évènement ébranle cette base « européenne », ils renforcent d’autant plus la mainmise de cette pseudo-institution sur les pays et donc leur avenir. Avec encore plus de dettes à la clé afin de rendre la situation insoluble.

@Yanleroc

Il n’y a pas d’autre plan cohérent que de poursuivre les mesures de distanciations sans les renforcer, en pouvant assouplir selon l’évolution

Ah si il y en a une simple et radicale.

Toutes les personnes, autant que possible, en télétravail. Fermeture des aéroports et frontières — que les libéraux détestent car elles représentent un élément de souveraineté.

Maintenant que les masques et autres mesures débiles sont devenues « nécessaires », avec un an d’isolement du territoire national ainsi que des mesures d’Etat pour contrôler les passages obligatoires aux frontières (avec le fameux thermomètre, réduction sensible des transports), ce genre d’épidémie risque fort de prendre fin.

Si en plus revoit le système hospitalier/médical — pour qu’il soit ce qu’il était prévu qu’il devienne —, ce genre de maladie deviendra facilement soignable et, à terme avec l’évolution de l’immunité, peut-être aussi inoffensive que la plupart des maladies banales auxquelles nous sommes habituellement confrontés.

Or, ce qui compte en politique est l’apparence et l’argent. Encore plus dans une Europe ultralibérale qui met la politique économie avant même la vie de ses citoyens (forcés de l’être étant donné qu’on nous a vendu à une entité extraterritoriale).

@doctorix

Très juste.

Je ne sais pas si vous êtes au courant mais une loi a été votée dans ce sens pour « tous les espaces clos »...à savoir les centres commerciaux, les petits commerces, les cinémas, théâtres, etc. Bref...tout...Et on se moquait de la burka...

@Jacques-Robert SIMON

Le problème-clé est la politique. Celui-ci réglé, avec les bases de la souveraineté et de la démocratie en mains, le reste semble plutôt « simple à établir ».

Numérique ou pas, les financements sont traçables et ceux ne pouvant l’être peuvent largement être écartés. En cas de refus, c’est un non. Et la boucle est bouclée.