mcjb

merci pour votre tribune,

je pense qu’il ne sers pas a grand chose de s’emouvoir sur des cas particuliers , sans chercher la cause des phenomenes de violencs de meutres ou de viol auxquels nous assistons dans nos societes mais aussi dans le monde ,,
c’est regrettable pour toutes les jeunes filles violees , c’est une honte pour l’humanite, mais combien est encore plus honteux l’excision auquelle sont confrontees nombre de jeunes de filles de par le monde, sans parler des mariages forces
il faut s’attacher aux causes de ses problèmes de societe et bien en delimiter les contours,
car les droits de l’homme sont respectes en europe et dans nombre de pays,
les causes ont a rechercher dans l’ignorance ou la feinte ignorance c’est a dire le matchisme,
il est plus commode d’enfermer les femmes dans un monde virtuel que de les laisser vivre leur propre vie,
mais le matchisme a ses limites , car la vie sur terre , n’et pas un principe d’homme mais un principe divin, toutes les creatures de l’humanite ont droit aux meme respect partout sur la terre , c’est a dire au minimum de disposer de leur propre corps ,
le matchisme sera vaincu quand il aura un contre pouvoir celui de la soumission aux autorites de tutelle c’est a dire bien sur l’etat et des lois, mais aussi les autorites religieuses, celles chargees de faire respecter les lois religieuses,
il ne sera possible de retrouver une totale liberte pour les femmes , lorsque leur role de femmes sera reconu par les religions puisqu’elles sont deja reconnues par les etats responsables qui placent bien sur les femmes a egal pouvoirs des hommes

il serait temps d’appliquer a la reforme des credits les donnes que nous a leguees Monsieur Fermat mathematicien francais

 la facon de decompter des nombres est different suivant qu’il s’agit de nombres entiers ou d decimales
les nombres entiers se declinent en quarts soit 25*4=100/100
les decimales se declinent en tiers soit 3*3=9/9
ou pour 3/3 = 1 h 30

a titre d’exemple

toutes les donnees ainsi repertoriees serviront sans doute a etablir des bases plus fiables pour le bien de tous et feront peut etre baisser les charges qui sont trop lourdes dans notre pays

bonjour,

Votre article m’inspire les observations suivantes
il est un fait que le coran a ete ecrit vers 1400 par Mohammed dont je respecte tout a fait la science et le savoir, et il ne me viendrai pas a l’esprit de critiquer son ouvrage,
 D’ailleurs je ne l’ai jamais fait .
je voudrais m’interroger sur les origines du coran, car tous les scientifiques on bien remarque que des elements scientifiques etaient le coran notamment sourate 42 52/53 et le nombre de pages du coran qui n’est pas anodin,
ces faits sont d’origine mathematique on retrouve le triangle de platon, pythagore, ptolemee euclide et surment bien d’autres puisque personne n’a acces aux archives du Coran, et je crois meme savoir que l Coran a fait l’objet d’une publication aupres de l’inria de Bordeaux suivants les conclusions de Mr Fermat et portant sur les courbes elliptiques ,

Mohammed voulait creer une nouvelle religion certes mais a t il bien repris la totalite de al base mathematique notamment celle ci a²+b²=c² de Pytagorre et a t’il ete bien compris dans son message , je crois savoir que la charia n’pplique pas du tout ce qui est ecrit ans le coran et va meme a contrario du Coran .,

d’autre part je voulais en venir aussi sur le fait que la bible et ses auteurs notamment Aaron possedait deja 1300 avant jesus christ la totalite de la base mathematique definie par le nombre d’or 84/27=111 etc etc 

et la 3e interrogation est celle ci, pourquoi les scientifiques musulmans ne se tiennent ils pas au courant des avancees scientifqiues que l’on doit notamment a Newton et a Fermat , la je pense qu’il y a matière a reflexion 

merci

vous avez oublie le present, mais peut etre s’agissait il que de science

la memoire comme futur , ok lorsqu’il s’agit d’evolution ,

mais faux lorsqu’il s’agit d’evolution de la societe, car une societe evolue avec des bases je dirais historiques, et les bases historiques c’est le processus de l’humanisation d’une societe a plus ou moins long terme ,

 plus les bases sont fiables plus il est facile d’evoluer,

Je dirais que nos decouvreurs depuis Newton se sont acharnes a perfectibiliser la science a l’optimiser,afin d’eclairer d’un jour nouveau notre propre perception de la realite,

il n’y a de science sans conscience (rabelais) c’est pourquoi, nous devons nous emparer de la science non pas pour en faire une science inaccessible mais au contraire la vulgariser.
demain ne pourra se batir sans hier certes, mais il faut se projeter dans l’avenir en realisant aujourd’hui ce dont nous pensons etre le plus important pour nous tous, d’abord asseoir sa propre independance en nous realisant et en realisant ains un reve que nous pensions peut etre inaccessible, servir le monde pour une justice humanitaire plus humaniste
les scientifiques dans ce domaine nous ont largement précédé ,a nous de faire en sorte qu’ils ne soient pas oublies