• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

medo

medo

Medo est mon surnom et je suis né le 21/02/1975 à Auxerre. D’origine tunisienne, je suis citoyen français et tunisien, un double national comme beaucoup d’autres. Après une licence en informatique à Orsay, Paris XI, je rentre sur le marché du travail d’abord en tant que salarié puis en indépendant. Je suis marié et n’ai pas encore d’enfants, à venir, inch Allah.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/08/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 30 93
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • medo medo 1er août 2009 20:13

    Si cela arrivait un jour, je partirai définitivement, aujourd’hui j’ai encore un pied en France même si nous passons le plus clair de notre temps en Tunisie, j’espère que je pourrai revenir en touriste tout de même ? vous ne ferez pas la différence avec les riches saoudiens et saoudiennes portant le voile intégral que l’état français n’osera jamais refoulé, « business is business ».
    D’autres peuples ont fait face au rejet de la France par un passé pas si lointain, et ils n’avaient pas non plus grand chose à se reprocher. Commencez donc à préparer les listes...



  • medo medo 1er août 2009 19:07

    Bonjour,
    à la différence que je ne demande pas la nationalité française, ni mon épouse mais que nous sommes français. La phase suivante serait donc de déchoir de sa nationalité tous les français qui ne se conforment pas au « french way of life », pourquoi pas, attendons de voir...



  • medo medo 1er août 2009 18:37

    Si je comprends bien donc, vous comprenez « parler en son nom » comme « parler d’elle », ce qui est tout à fait différent à mon sens. Oui je parle d’elle, Non je ne parle pas en son nom. Dites vous d’un écrivain qui écrit un texte sur son épouse qu’il est irrespectueux de son épouse ? alors pourquoi me faire ce procès ?



  • medo medo 1er août 2009 18:17

    Ceci fait l’objet d’un autre débat, mais allons-y. Sur le terrain de la sécurité de l’espace public, comment alors justifier le port de masques lors du Carnaval par exemple ? serait-il autorisé ce jour là aussi pour les femmes intégralement voilées ? les casquettes de certains jeunes de banlieues tombent parfois bien bas cachant la majeure partie de leur visage, doit-on les interdire ? doit-on interdire aussi les faux nez, perruques... et tout autre accessoire permettant la dissimulation du vrai visage de la personne ? la question n’est donc pas si simple même sur le plan de la sécurité.
    Quant à l’existence de Dieu, le Coran me suffit.



  • medo medo 1er août 2009 17:28

    Bonjour et merci de votre réaction,
    je ré-explique ma démarche concernant cet article qui est apparemment mal comprise, je suis le mari et je parle en mon nom. Lorsque l’on lit les articles concernant le voile intégral, ce n’est pas seulement le comportement de la femme intégralement voilée qui y est vilipendé, mais aussi celui de son mari, caché derrière elle, la guidant telle une marionnette... et c’est donc à ce titre que je réponds et que je donne mon avis. Si le débat s’en était tenu à la tenue de mon épouse, je n’aurai certainement pas fait ce pas, sauf alors en tant que connaisseur des lois islamiques et pour justifier l’existence de cet habit dans l’islam. Mais en l’occurrence je suis beaucoup plus impliqué car l’on m’accuse moi, de forcer mon épouse à porter ce vêtement, ce qui est tout à fait faux. Le relation de couple en Islam n’a rien à voir avec un semblant d’esclavage, elle est basée sur une douceur et une entraide mutuelle, dans l’observance des commandements de Dieu. Nous prenons nos décisions ensemble et elle a le droit de n’être pas du tout d’accord avec moi, ce qu’elle fait fréquemment d’ailleurs smiley
    Comme vous devez vous sentir perdu sans votre épouse, je ressens la même chose lorsqu’elle s’éloigne de moi... nous sommes des couples tout à fait habituel, avec leur haut et leur bas, à la différence que nous avons en plus une foi que nous partageons et des observances que nous suivons de notre plein gré.
    Le manque de respect que vous ressentez, je le comprends parfaitement, mais il est déplacé car vous avez supposé que je répondais en son nom, ce qui n’est pas le cas comme je l’explique plus haut. En espérant avoir répondu à vos questions.

    Par la phrase « Alors que faire ? Vous votez une loi contre ma femme et je vote une loi contre la vôtre ? », je voulais simplement signifier que nous ne devons pas créer en France des lobbys défendant chacun sa cause comme dans d’autres pays, mais penser en priorité au vivre ensemble, et nous en avons bien besoin.

    Cordialement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv