Méduse
"Je ne suis ni un savant, ni un philosophe, ni même un écrivain de métier. J'ai écrit très peu dans ma vie et je ne l'ai jamais fait, pour ainsi dire, qu'à mon corps défendant, et seulement lorsqu'une conviction passionnée me forçait à vaincre ma répugnance instinctive contre toute exhibition de mon propre moi en public.
Qui suis-je donc, et qu'est-ce qui me pousse maintenant à publier ce travail ? Je suis un chercheur passionné de la vérité et un ennemi non moins acharné des fictions malfaisantes dont le parti de l'ordre, ce représentant officiel, privilégié et intéressé à toutes les turpitudes religieuses, métaphysiques, politiques, juridiques, économiques et sociales, présentes et passées, prétend se servir encore aujourd'hui pour abêtir et asservir le monde.
Je suis un amant fanatique de la liberté, la considérant comme l'unique milieu au sein duquel puissent se développer et grandir l'intelligence, la dignité et le bonheur des hommes ; non de cette liberté toute formelle, octroyée, mesurée et réglementée par l'État, mensonge éternel et qui en réalité ne représente jamais rien que le privilège de quelques-uns fondé sur l'esclavage de tout le monde ; non de cette liberté individualiste, égoïste, mesquine et Fictive, prônée par l'École de J.-J. Rousseau, ainsi que par toutes les autres écoles du libéralisme bourgeois, et qui considère le soi-disant droit de tout le monde, représenté par l'État, comme la limite du droit de chacun, ce qui aboutit nécessairement et toujours à la réduction du droit de chacun à zéro.
Non, j'entends la seule liberté qui soit vraiment digne de ce nom, la liberté qui consiste dans le plein développement de toutes les puissances matérielles, intellectuelles et morales qui se trouvent à l'état de facultés latentes en chacun ; la liberté qui ne reconnaît d'autres restrictions que celles qui nous sont tracées par les lois de notre propre nature ; de sorte qu'à proprement parler il n'y a pas de restrictions, puisque ces lois ne nous sont pas imposées par quelque législateur du dehors, résidant soit à côté, soit au-dessus de nous ; elles nous sont immanentes, inhérentes, constituent la base même de tout notre être, tant matériel qu'intellectuel et moral ; au lieu donc de trouver en elles une limite, nous devons les considérer comme les conditions réelles et comme la raison effective de notre liberté.
J'entends cette liberté de chacun qui, loin de s'arrêter comme devant une borne devant la liberté d'autrui, y trouve au contraire sa confirmation et son extension à l'infini ; la liberté illimitée de chacun par la liberté de tous, la liberté par la solidarité, la liberté dans l'égalité ; la liberté triomphante de la force brutale et du principe d'autorité qui ne fut jamais que l'expression idéale de cette force ; la liberté, qui après avoir renversé toutes les idoles célestes et terrestres, fondera et organisera un monde nouveau, celui de l'humanité solidaire, sur les ruines de toutes les Églises et de tous les États." [Bakounine, in 'qui suis-je ?']
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 150 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est le mode de culture industriel qui est assassin, simplement. Non seulement via la chimie, les engins mécaniques mais aussi du fait de laisser le sol sans couvert. Le seul endroit sur terre où il n’y a pas de couvert, c’est ce qu’on appelle un désert ; tout un programme. LA stérilisation aussi (magnesium, calcium, fer, etc).
Bref, il suffit de changer de mode de culture et un mode de culture règle ces problèmes : la permaculture.
-
@ Massada
La seule question que vous devez avoir, c’est celle-ci : puisque l’on sait qu’à Massada les gens à l’époque ne se sont pas suicidés mais ont été assassinés par une poignée de frappadingues qui, eux, ont érigé un pur mensonge mythologique là-dessus, seriez-vous capable de tuer votre propre femme et vos propres enfants au cas où Massada viendrait à tomber une nouvelle fois ?
Ps : pour que le lecteur comprenne, le soldat de Tsahal prête, si je me rappelle bien, ce serment : ’Massada ne tombera pas deux fois’.
Que l’armée soi disant la )lus morale du monde de la soi-disant sule démocratoc du proche orient ait choisie ce mensonge (la fable Massada version Ordre du temple solaire) comme symbole en dit long sur l’âme du truc. -
@ Pierre Régnier
’Des éléments détaillés’ ? Mais il n’y a rien dans vos posts, sinon des jugements ad personam et des incantations morales. Vous cherchez à faire honte en rameutant le public ou la peur intérieure de l’opinion d’autrui ; en un mot, vous utilisez l’arme fétiche forgée par Moïse, votre idole frelatée, la culpabilité. Ca ne marche plus, monsieur, maman a fait sauter un verrou au-dedans. Et ne me donnez pas de leçons d’intelligence, ne me parlez pas de vérité, etc, toutes ces choses que vous prostituez allègrement.
-
@ Pierre Régnier
Avant de jouer au professeur et à l’érudit avec moi, vous devriez aller prendre des cours de maintien. Car vous m’avez mis en cause en laissant entendre sournoisement que j’avais rebondi sur des commentaires de façon choisie. Ce qui est vrai d’ailleurs mais pas pour la raison que du haut de votre bienveillance vous me prêtez : j’ai rebondi sur les commentaires qui ruinent les grosses ficelles qu’à sa façon usuelle l’auteur de cet article emploie afin de donner un semblant de vérité à la fiction d’une - rien que ça - épuration ethnique. D’ailleurs, l’auteur, ce comique troupier qui s’ignore, dans un post accuse un intervenant de révisionnisme quand celui-ci s’adonne au relativisme ; et c’est justement ce à quoi s’adonne mr Moderatus, le relativisme ; pour lui une poignée d’assassinats épars et sans lien entre eux sinon celui qu’on veut à toute force voir, c’est kif kif bourricot avec l’extermination méthodique de 6 millions d’individus.
Et bien évidemment, ça pérore du haut de la chaire, ça dit le bien le mal.
Ma qualification ’juge et partie’ concernant Taguieff. C’est un propagandiste. De m^me que les Bensoussan et autres. A titre personnel, je n’écoute pas la propagande parce que son objet, pour faire mon petit platonicien, ce n’est pas la vérité mais le vraisemblable et dans un but interessé. Ils plaident, en fait, pour la cause à laquelle ils se donnent.
Que penseriez-vous si quelqu’un écrivait ceci ou le prononçait dans le cadre d’une émission tv ou radio : ’les Juifs tètent le goût du lucre avec le lait de la mère’ ? Propos antisémite, n’est-ce pas ? La Justice française, cette fine littéraire, ferait-elle preuve d’autant de mansuétude qu’avec les propos véristes de mr Bensoussan ?
Bref, c’est pour cette raison que la judéophobie possiblement augmente : parce que l’ultrasionisme instrumentalise la communauté juive tout entière et que celle-ci en subit les répercussions. Cette faction fasciste d’esprit (les ultrasionistes) intrigue sans fin, pollue tous les débats, ne cesse de troubler et d’empuantir l’esprit public et manifestement cette faction a suffisamment de ressources pour détourner les règles démocratiques à son bénéfice comme l’indique la relaxe de mr Bensoussan.
Du haut de leur syndrome délirant de frange élue barrée en plein barnum millénariste apocalyptique - même contre leurs frères juifs pour lesquels ils ont en fait autant de mépris que contre les goyim -, ces gens ne réalisent pas que nous avons les yeux bien ouverts. Bon, souhaitons que le cas de mlle Portman fasse des émules.
-
@ Pierre Régnier
Epargnez-moi votre galimatias coutumier et répondez, s’il vous plait, à la question que je vous ai posée concernant cette insinuation que vous avez émise sur mon compte.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération