menou69

Cela aussi est exact, pourtant un porte-parole du ministre avait confirmé l’information à l’AFP donné par l’avocate de la jeune femme. C’est la confusion totale au sein du ministère de la justice tunisienne

Mais le conseiller du ministre de la justice Fadhel Saihi a déclaré par la suite : "Le parquet n’a pas fait appel ni du non lieu concernant la femme et son ami ni de la décision d’inculper" les trois policiers,

Cette décision a été annoncée non sans confusion. Ni le ministère de la Justice, ni l’avocate n’étaient en mesure en fin de journée d’expliquer ce cafouillage.

« J’aurai accès au dossier demain » mardi, a indiqué Maître Belhaj Hmida.

Une source au sein du tribunal de première instance de Tunis, qui traite l’affaire a indiqué à l’AFP ne « pas comprendre ce va et vient ».

Une source qui a accès au dossier a déclaré : « Le parquet a voulu faire appel, mais finalement il ne l’a pas fait » sans pouvoir expliquer les raisons de ce revirement.

Alors comment voulez-vous qu’on s’y retrouve, dans ces conditions l’information exacte est impossible quand elle change d’une minute à l’autre !

C’est exact le 24 septembre 2012, l’Assemblée nationale constituante a retiré de l’article cette notion de « complémentarité » pour réintroduire celle de « l’égalité ». Les signaux envoyés par le pouvoir restent néanmoins contradictoires.
Le positionnement ambivalent du gouvernement tunisien a été constaté dans l’affaire du viol commis sur une jeune femme de 27 ans par des policiers dans la nuit du 3 au 4 septembre 2012 dans la banlieue nord de Tunis qui a ravivé toutes les inquiétudes quant à une évolution politique dommageable pour les droits des femmes tunisiennes. En effet, le 26 septembre 2012, la jeune femme violée a été convoquée par un juge d’instruction pour "atteinte à la pudeur« car elle aurait été trouvée par les policiers dans une  »position immorale" dans la voiture avec son petit ami. Elle passait alors du statut de victime à celui d’accusée. Le chef du Gouvernement Hamadi Jebali a condamné ce viol le 2 octobre 2012 et le Président Marzouki a présenté à la jeune femme violée les « excuses de l’État » le 4 octobre 2012.
Le 29 novembre sont avocat Me Emma Zahrouni a déclaré que "la jeune femme et son fiancé ont bénéficié d’un non-lieu".
Or nous avons appris ce matin que le ministère public avait fait appel du non-lieu, a déclaré l’avocate de la victime Me Bochra Belhaj Hmida.
La jeune femme violée risque toujours aujourd’hui d’être inculpée pour atteinte à la pudeur.

@ Antoine

Sécher fait partie du petit pourcentage accusé à tort de viol. Le chiffre de 75 000 viols par an est issu de deux enquêtes statistiques dont la première, « Enquête nationale sur les violences faites envers les femmes en France », ne date que de 2000. Six ans plus tard, dans « Contexte de la sexualité en France », 16 % de femmes disaient avoir subi des rapports forcés ou des tentatives de viol. Une femme sur six. La plupart avant 18 ans. Par extrapolation, les chercheurs se sont mis d’accord sur 75 000. Mais ils sont sûrs qu’il y en a beaucoup plus.

@ ZenZoé

Vous n’avez pas lu le texte et surtout pas les articles des journaux australiens que j’ai joint à la fin de l’article, Il vous faut simplement cliquer dans Sources. Dans chacun de mes textes je joint des liens qui se réfèrent à des articles de journaux qui ont traité le sujet.

Je pense que vous n’avez pas lu correctement car sinon vous ne poseriez pas toutes ces questions. La jeune femme française revenait d’une journée passée à la plage avec ses amies, au court de laquelle elles avaient fait un barbecue et profité du beau temps.

Dans le bus, heureuse de sa journée elle s’est mise a changé des airs populaires français. Lorsque un passager qui semblait avoir bu l’a interpellé grossièrement. Mais tout d’abord elle ne l’a pas entendu. Puis une femme a scandé : « Aussie, Aussie, Aussie » (« Australien » en argot), un cri de ralliement patriotique que l’on pousse dans les stades.

Elle a cru a un jeux et a chanté plus fort. Mais comme le ton montait entre cet homme, puis une femme et un autre homme elle a compris que ceux-ci ne plaisantaient pas, alors elles ont cessé de rire.

Les voyant s’énerver, elle leurs a dit qu’ils étaient fou, et comme le couple agressif qui était avec une poussette s’apprêtait à descendre à un arrêt elle leur a dit : « Just go, you can go now ».
La femme lui a dit de descendre pour s’expliquer, puis ils ont cassé la vitre du bus près d’elles, elles ont eu très peur.

Elle a déclaré au journal : « Je me rends compte que peut-être ’il ne faut pas chanter dans les transports publics, mais je pense que c’est fou de réagir comme cela, nous sommes tous des adultes. Nous aurions pu avoir une discussion en parlant doucement, au lieu de toutes ces insultes et ces menaces ».

Moi je pense que les passagers agressifs ont mal digéré la défaite de leur équipe de rugby (6 à 33) lors du match face à l’équipe de France qui a eu lieu le 10 novembre soit la veille de cet incident.

Ne parlant pas la langue de Molière, ils ont du penser que ces françaises les narguaient en chantant des chansons qu’ils ne comprenaient pas et dont les paroles devaient chanter la victoire de l’équipe de France.

Comme quoi, si les anglo-saxons faisaient l’effort d’apprendre une autre langue que la leur, le français par exemple, et bien il n’y aurait pas eu de quiproquo et pas d’incident ce jour là !

Voici ci-dessous le lien qui se rapporte à l’interview du passager australien qui a fait la vidéo et aussi celle de la Française. Un lien que j’avais mis dans mon texte et à la fin !!!!

http://www.theage.com.au/victoria/i-realised-he-wasnt-kidding—i-stopped-laughing-20121122-29r48.html

@ easy

Votre logorrhée sans fin, hors sujet et incompréhensible saute d’une idée à une autre. Votre commentaire met le lecteur dans l’impossibilité de la réflexion et de la synthèse. Votre verbiage est creux et délirant.

Une précision concernant la petite partie que j’ai pu comprendre : la jeune femme bien qu’accompagnée par des amies dans le bus, était seule à chanter, alors je ne vois pas où était la meute que vous décrivez. Par contre la meute de râleurs et d’agresseurs elle, elle était bien réelle dans ce bus.