Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 852 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
« Qu’en est-il de l’influence du rayonnement solaire et de ses variations ? »Il n’explique pas le forçage radiatif actuel.« l faudrait pouvoir faire entrer dans les calculs TOUS les paramètres, et leur nombre est considérable ; beaucoup sont encore inconnus. »Vous ne sauriez quantifié le nombre de paramètres encore inconnues (par définition). Et c’est bien pour cela que les modèle du GIEC ne sont pas servis par le GIEC comme des vérités immuables.« optimum médieval »Ouvrons le débat.voici un premier graphique.voici un second graphique.Le premier est malhonnête dans son échelle.« Reste donc , pour s’éclairer, le seul réverbère du CO2, parce qu’on sait qu’il favorise l’effet de serre »Si vous vous jetez du 10ème étage, vous pouvez mourir ou bien seulement vous casser le nez parce qu’à ce moment la passait une brouette remplie de paille. Un paramètre inconnu bien salvateur. Maintenant si je vous demande de sauter du 10ème, vous le faites ? -
@Spartacus
En parcourant un site d’information sur le changement climatique, j’ai vu que l’auteur de la petite vidéo (Lomborg) avait quelques problèmes avec l’honnêteté intellectuelle.Bien évidemment, le DCSD est une officine de l’ultra gauche bobo rechaufiste payé par les khmers vert d’Hidalgo
« Previously obscure, the DCSD became embroiled in controversy after its January 2003 decision that the 2001 book The Skeptical Environmentalist by Bjørn Lomborg was »clearly contrary to the standards of good scientific practice", -
@Alcyon
Mais ce type ment ouvertement ! C’est dingue quand même !Faudra lui dire que si il veut apporter la contradiction, il le peut. Commercer par écrire un article dans une revue revue par les pairs et se pointer au délibérations du GIEC. -
@Christian Labrune
Le GIEC n’a jamais prétendu faire des prévisions exactes au 1/10 de degré près. Vous faites un procès d’intention.D’ailleurs ce qui prouve que vous ne connaissez pas les travaux du GIEC c’est que vous faites une fixette sur la « température ». Les rapports du GIEC, qui rappelons le sont une synthèse de tous les travaux scientifiques sur le climat, portent sur ... le climat ! Ce qui signifie qu’on y parle également de précipitations, de pressions etc...Si l’amplitude, la temporalité et la localisation des changements ne peut être prédit, la direction de ceux-ci peut l’être.Exercice de pensée pour vos.Je suis prof et je donne un contrôle plus facile qu’à l’accoutumée. Je m’attends à une augmentation de la moyenne de la classe à ce contrôle et c’est ce qui arrive. En revanche je serai incapable de donner avec exactitude la note de chacun des élèves ! Au mieux je pourrai dire que le groupe de tête tendra vers 20 parce que c’était vraiment facile, mais après tout, peut être que mon meilleur élève aura la gastro ce jour là ! N’empêche, la moyenne montera !Ce même exercice de pensée peut s’appliquer aux catastrophes météo actuelles !. Il y a toujours eu des événements ponctuels et violent. On ne peut imputer un événement à un phénomène global avec certitude. -
@JC_Lavau
« contredisez moi : »Mais avec plaisir !(1) non. C’est la physique dit que c’est l’effet de serre qui explique la température moyenne de 15°C à la surface de la terre. Les calculs montrent que sans effet de serre il ferait -18°C en moyenne. Une augmentation de l’effet de serre augmente donc la température moyenne de la troposphère.(2) Le GIEC ne nie pas l’implication de tous les gaz possédants 3 atomes et plus (c’est la condition pour qu’un gaz soit dit « à effet de serre »). Le CO2 est simplement celui que l’on balance le plus dans l’atmosphère. La durée de vie du CO2 dans l’atmosphère est longue avant que celui-ci soit capté par la zoosphère et piégé dans le sol, le bois, ... Contrairement à la vapeur d’eau qui est aussi un gaz à effet de serre (H2O, 3 atomes) mais qui lorsqu’elle se trouve en excès dans l’atmosphère se transforme... en eau liquide et tombe (vous savez, la pluie). Tant et si bien que tant que la T° moyenne est inchangé, la quantité de vapeur d’eau atmosphérique st stable.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération