Mich K

@ Tiberius :

Mais de toute façon, cher Tiberius, notre niveau de vie comme vous dites, est insoutenable ! Qu’on bosse 70h ou 35h... il est isoutenable au regard des ressources et des déchets qu’on génère...
Vouloir travailler plus pour produire plus nous enfoncera dans l’impasse systémique dans laquelle nous sommes déjà (la finitude des ressources étant une des causes en amont de cette crise mondiale).

Par ailleurs, en bon soldat du capitalisme, votre but est de « gagner » contre la chine et de garder votre avance... Mais sommes-nous plus heureux depuis 40ans à produire toujours plus de merdes futiles dans un monde toujours plus déshumanisé ???
Moi je me fous d’avoir un niveau de confort matériel supérieur aux autres pays. Là n’est pas le sens de la vie. Je me demande plutôt comment faire pour être heuresue et épanoui en travaillant moins, en assurant le minimum vital à tout le monde (un toit, l’éduction, les soins et du lien social) sans produire tout ce superflu qu’on encourage aujourd’hui au nom de la compétiticité et du PIB !?
Bref comment on réfléchit à un autre modèle et projet de société !?

Votre vision témoigne malheureusement de l’idéologie de nos dirigeants :
Comment relancer l’économie « à l’ancienne » et dontinuer la fuite en avant ??? 

A voir sur le sujet...
Cette vidéo courte (10min) et très bien faite de La dette expliquée aux Nuls !

http://www.rue89.com/2011/10/18/la-dette-publique-expliquee-aux-nuls-avec-morale-la-fin-225694

Mr l’auteur, que pensez-vous de cette vidéo (puisqu’il y a débat sur la création monétaire dans les commentaires...) ???

Bien d’accord avec Dzan...

On peut ne pas avoir de problème de fin de mois (comme moi), et se soucier du bien commun et des inégalités, et réclamer que ça change.

Trop nombreux sont ceux qui sont broyés par le système comme dit l’auteur, mais qui n’ont pas cet état d’esprit de citoyen « actif » qui cherche à se politiser, à comprendre , à agir...

Ce genre de mouvement commence par une base de gens éduqués et politisés, qui ne sont « pas forcément à plaindre » (et que vous pouvez appeler « bobo » si ça vous chante)... Ils n’en sont pas moins des citoyens qui cherchent collectivement une issue.

Et que s’ils viennent à être suivis par tous les exaspérés qui crêvent la gueule ouverte du système et de la misère sociale, alors là nos dirigeants pourront dire « sauve qui peut ! » 

Je préfère espérer cela que l’autre tableau beacoup plus sombre qui verrait ces « petits » ne pas bouger de devant leur TV et se rallier naÎvement aux promesses du FN par leur vote... 

«  la gauche a abandonné les classes populaires, que seule Marine Le Pen prend en compte dans son programme »
... Bein faudra me dire où était le FN dans les grêves sur les retraites !?
Et d’ailleurs dans tous les combets de la société civile en général.

« on sait tous que, pour que les salaires augmentent, il faut que le marché du travail soit »tendu« .
D’où l’importance du partage du temps de travail... 
Le productivisme a remplacé les bras par des machines. Les volumes ont explosé, la consommation de ressources avec, et malgré cela on a toujours plus de chômage !
Dans ce contexte, croire qu’il faut travailler plus et produire plus ne nous fera qu’accélérer vers l’impasse de la concurrence généralisée...
Ne faut-il pas plutôt réinterroger notre projet de société ?

 »il faut mettre de l’ordre dans nos finances et relancer notre économie« 
Idem, relancer l’économie à l’ancienne (genre 30 glorieuses) est une folie dans un monde fini est surexploité.
Il faut maintenant parlé de »partage« et de »changement de logiciel économique".
Et là encore, je suis pas sûr que le FN soit sur cette ligne...

Votre commentaire m’intéresse...

J’ai plutôt les idées de l’auteur de l’article, ayat vu l’Argent-Dette de Paul ...
Mais je continue à m’interroger sur les raisons de ce hold-up de la finance sur la création monétaire dans le silence général. Et j’aimerais cerner mieux ce point...

D’où mes questions :
On parle du risque de faire tourner la planche à billet dès lors que l’Etat a le contrôle du Crédit.
Mais n’est-ce pas aussi la faire tourner que d’empunter sans cesse à des Banques qui prêtes ce qu’ils n’ont pas en caisse (puisqu’il créent l’argent Ex NIhilo) ???

Je ne vois pas en quoi l’Etat devrait nécessairement être à l’origine d’une inflation excessive s’il pouvait retrouver son droit régalien de création monétaire ?
On peut très bien imaginer une agence de contrôle indépendante pour éviter des abus.

Et dans tous las cas, ces histoires d’inflation m’échappe un peu...
J’aimerais comprendre mieux en quoi c’est catasrtophique d’avoir de l’inflation ???

Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Michel