michel-angelo

@moderatus
Et moi je vous redis que Fillon et Le Pen ne seront pas autour de 25% mais plutôt de 20%. Et que Mélenchon ne sera pas autour de 15% mais plutôt de 20%. Et que cela mérite que l’on se batte pour cela, sans perdre son âme.

« La suprématie du PS sur la gauche est en jeu ».

« Pour Gérard Le Gall, le rapport de forces entre le candidat socialiste, Mélenchon et Macron sera déterminant. Ancien responsable des études d’opinion au PS, Gérard Le Gall revient sur les enjeux de la primaire socialiste. »

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/08/la-suprematie-du-ps-sur-la-gauche-est-en-jeu_5045674_4854003.html

Réservé aux abonnés.

Mon opinion d’agoravoxien :

Pourquoi, de Montebourg à Cambadelis, les plus hauts dirigeants socialistes supplient Mélenchon de participer à la primaire ?

Espèrent-ils qu’il gagne et ensuite batte la droite à la présidentielle ? Alors qu’ils n’ont pas cessé de le dénigrer depuis son départ du PS.

Noooooon, ils espèrent le dissoudre, le décrédibiliser, lui faire perdre ses partisans, le mouiller dans le système UMPS !

Car en 2017, il y a des chances pour que La France Insoumise soit le 1er mouvement de gauche, devant le défunt PS.

Et c’est ce qui leur fait peur.

@agent ananas

Ah la désinformation ! Elle ne concerne pas que les médias inféodés au lobby communautaire...

Pour être clair, Mélenchon a voté pour l’intervention de l’ONU en Libye. Mais il s’est opposé à l’intervention de l’OTAN qui a eu lieu au final.

http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-déclaration-de-jean-luc-mélenchon-pg-468493

Libye : déclaration de Jean-Luc Mélenchon (PG)
Mercredi, 23 Mars, 2011
Humanite.fr

L’ONU, rien que l’ONU, toute l’ONU

L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens. La résolution 1973 n’a pas d’autre objectif et exclut clairement toute autre intervention militaire.

Le Conseil de Sécurité de l’ONU dispose d’un organe militaire chargé de mettre en œuvre ses décisions, le comité d’Etat-major établi par l’article 47 de la Charte de l’ONU. C’est à lui et à lui seul de piloter les opérations. Le respect du strict périmètre de cette résolution est la condition de sa pérennité. Faute de quoi dans les heures qui viennent, l’intervention changeant de signification, l’accord international qui a permis l’absence de veto au sein du Conseil de Sécurité, sera remis en cause. Pour ma part, comme beaucoup de ceux qui ont approuvé la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne, je ne soutiendrai pas davantage que par le passé une nouvelle guerre de l’OTAN.
Dès lors, c’est le moment de constater la faute qu’a été le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et la nomination d’officiers français dans la chaine de commandement que dirigent les Nord-américains. La pression qui s’exerce pour imposer la présence de l’OTAN dans l’action en Libye ne correspond à aucune nécessité militaire pour les Français. Elle signale seulement l’avilissement de ceux qui s’y soumettent, leur perte d’indépendance. Elle rappelle le caractère impérial de cette alliance belliciste dirigée par les Etats Unis d’Amérique. La sortie de l’OTAN et le retrait de l’aventure sans principe en Afghanistan figurent au même agenda que la ferme volonté d’empêcher cette organisation de prendre la direction d’une opération dont nous attendons seulement qu’elle protège la révolution populaire en Libye.

Sortir un sondage de septembre, pour une élection de 2017, pourquoi pas... mais alors le faire de façon dynamique et penser évolution des votes.

A mon avis, comme en 2012 à la même époque, les sondages actuels mettent LPen trop haut, et Mélenchon trop bas par rapport au résultat final. Le Pen car les sondages ont peur de se tromper et la surévaluent dans leur tripatouillage statistique, Mélenchon car il n’a pas la surface médiatique de la châtelaine de Montretout dans les médias, en tout cas avant que ne commence réellement la campagne.

Pour Fillon, je pense qu’il va baisser quand les français vont comprendre leur douleur en lisant son programme. Je rappelle que c’est la droite qui l’a élu à la primaire, pas tous les français.

Macron n’est là que pour se désister et appeler à voter Valls s’il gagne la primaire et ainsi avoir un poste de premier ministre. Je rappelle que le ni droite ni gauche, Bayrou a montré que cela ne marche pas en France. Macron va baisser et même passer sous les 10% si Valls gagne la primaire, ce qui a des chances d’arriver. Mais Valls, même candidat du PS, ne va pas enthousiasmer les foules.

Je pense que le 1er tour se jouera dans un mouchoir de poche et que La France Insoumise peut créer la surprise.