Michel J. Cuny

@JPCiron
Merci pour ce commentaire qui manifeste une hauteur de vue exemplaire, tout en nous appelant, peut-être, à remettre bientôt les pieds sur terre...

En conséquence, je suis très curieux de lire le premier mot qui pourrait maintenant me venir de vous, à la suite de la citation de Léon Walras, ou de tout autre chose.

@L’apostilleur
Sitôt que vous vous trouvez en présence de l’analyse produite par Ricardo, vous ne pouvez plus arguer simplement de votre vie à vous : travail, mérite et risque. Vous vous trouvez engagé dans la recherche de l’unité de mesure de la valeur économique à travers l’histoire de l’humanité.

C’est une affaire très compliquée qui oblige, par exemple, à remonter à l’analyse que fait Aristote de cette formule apparemment toute bête : A = A.

Si, à partir de son travail, une personne reçoit une rémunération avec laquelle elle décide de vous faire un cadeau, elle paraît rester dans le cadre de l’économie — et de la valeur économique. Mais, en vous faisant cadeau d’une partie de son temps de travail, elle sort des équilibres institués par l’économie, à charge peut-être, pour vous, de lui rendre la pareille... par un cadeau, par un sourire, etc...

Dans le cas du mérite, du risque, etc., le même processus de séparation d’avec la quantité de travail incorporé se produit. Mais la rémunération du mérite, du risque, ne peut pas prétendre entrer dans la quantification de la valeur économique... à moins que nous ne l’expliquiez comme vous venez de le faire ici :
« Le mérite c’est du boulot ! Le risque c’est du boulot ! »
Vous voyez que vous rentrez vous-même dans l’analyse ricardienne : c’est le boulot qui mesure la valeur économique...

Ce n’est pas du tout le schéma de l’exploitation. Nous restons, alors, dans des équilibres de bon aloi.

À propos de fumée (mon délire !), je prends le parti de vous donner mon avis, rien qu’en passant...
https://unefrancearefaire.com/2018/02/06/la-cigarette-comme-outil-de-domination/

@Jason
Votre attitude est tout à fait digne de respect, et je veux bien en convenir.

J’ai moi-même consacré quelques dizaines d’années à ces questions effectivement très compliquées... ainsi qu’à bien d’autres... et je comprends à quel point une fréquentation non suivie de certains thèmes peut coûter d’efforts, sitôt que l’on veut décidément s’y atteler.

@Jason
Bravo ! En un peu moins de dix lignes, voici que vous avez réglé son compte à Ricardo.... Effectivement : tout cela est absolument sans intérêt...

Votre propos démontre, toutefois, que vous ne savez décidément rien de ce qui se trouve chez lui. Ah, c’est sûr, ça demande un peu de travail...

@L’apostilleur
Vous avouerez qu’il y a, là, un léger brouillard...
« D’une justice de rémunération qui ne serait pas l’équité, donc proportionnelle au mérite avec une rétribution pour les preneurs de risques. »

Une heure de travail, rien qu’une : et voilà la mesure... Elle est, de nature, à la fois biologique, physiologique, physique, psychique... et tout ce que vous voudrez encore, qui qualifie l’humain tout simplement...

Mais vous n’êtes peut-être pas fait comme tout le monde... Ou bien, alors, c’est que vous ne savez pas vraiment de quoi vous êtes fait...

Le mérite, le risque, mais surtout pas ce boulot que vous laissez aux autres...