miha

Il y a un autre élément à prendre en compte : la baisse continuelle des « charges » patronales depuis des décennies. (censée réduire le chômage...qui s’amplifie sans cesse dans le même temps pourtant : c’est dire comme c’est la « bonne » solution !!!)

Ce qu’on appelle « charges », ce sont les cotisations qui alimentent la sécurité sociale (pas que : il y a aussi les caisses de retraite, par exemple).

Ne vous étonnez pas de voir se réduire la prise en compte par la sécurité sociale du remboursement des frais de santé.

Pour moi, c’est tout choisi : indépendance.

Même si Les syndicats ne le disent pas, je participe à la manifestation de mercredi avec MA pancarte (je n’ai pas encore choisi : « merde à la troïka » ou « merde au TSCG » ? les deux ?)

Et qu’ils aillent tous se faire voir avec leur Europe : avant tout, il faut d’abord faire table de l’UE ; on ne construit pas quelque chose de sain, de durable, de solide sur des bases pourries qui oppriment les populations et favorisent la montée dangereuse des nationalismes.

Après, et après seulement, on verra pour, éventuellement, doucement, et en y réfléchissant à deux fois, mettre en oeuvre une Europe des peuples. (chat échaudé...)

Beaucoup d’humour dans votre article, comme souvent, Léon et Paulette. (et j’apprécie)

Le comble de l’humour provient néanmoins de ceux qui ont déclarés Nantes « ville verte » (! !!)

Voici une pétition à signer (et à diffuser) pour dénoncer ce non-sens (la « blague » est par trop cynique) :

http://petition.avaaz.org/fr/petition/Non_Nantes_ne_peut_pas_etre_la_capita le_verte_de_lEurope_en_2013/?tfQsYbb

Il est très pieux, justement, ce « pamphlet », Emmanuel. 

Déjà, il faudrait commencer par appeler un chat, un chat : il s’agit de cotisations CO-TI-SA-TIONS.

C’est ce qui a permis de sortir de la société à la « Zola » sans protection sociale, sans système de retraites, sans les soins de santé accessibles à tous.

En refusant de payer des cotisations (qu’ils font exprès de nommer « charges »), ils sont contre le progrès amorcé au cours du 20ème siècle et qu’on pourrait voir encore grandir en allant vers plus de partage de richesses produites (par exemple : revenu de base inconditionnel).

Mais le mot « partage » les fait paniquer, obnubilés qu’ils sont par encore et encore plus de fric pour eux.