• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

miha

simple citoyenne.
simple être humain.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2011
  • Modérateur depuis le 26/04/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 552 151
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • miha 8 juin 2008 20:16

    des mariages ont été annulés pour "non consommation".

    et ce mariage là n’a pas été consommé.

    nous le savons maintenant : la jeune mariée a parlé à son mari dès qu’ils se sont retrouvés dans la chambre nuptiale ; dépité, le mari n’a pas "consommé".

    les avocats et/ou le juge ont été en dessous de tout.

     



  • miha 8 juin 2008 16:44

    j’apprécie à sa juste mesure la courtoisie de vos propos.

    j’aimerais, maintenant, soumette à votre grande sagesse et votre grand savoir ceci :

    il ya plusieurs années, j’ai entendu parler d’une affaire à peu près semblable.

    deux fiancés s’étaient mutuellemnt jurés de rester vierges jsuqu’à leur mariage.

    le soir des noces, le mari, par honnêteté envers sa nouvelle épouse, lui avoue n’être plus vierge.

    l’épouse, fortement dépitée, refuse alors la consommation du mariage.

    très peu de temps après, elle dépose une demande d’annulation de ce mariage pour motif du mensonge de son fiancé.

    elle était très religieuse et ne voulait pas de divorce.

    sa demande a été refusée.

    après plusieurs péripéties, un juge a fini par accepter de prononcer le mariage pour "non-consommation".

     qu’en pensez-vous ?



  • miha 7 juin 2008 14:32

    qu’un homme pose comme condition à un mariage la virginité de sa fiancée, bien sûr, ce n’est pas illégal.

    ça le regarde.

    qu’un juge, au nom de la loi française, décide que la virginité de cette fiancée soit une qualité essentielle, c’est scandaleux.

    scandaleux et dangereux car cette décison peut faire jursiprudence

    n’y a t’il pas assez de souffrances chez les jeunes filles qu’on jette à la rue, qu’on vitriole, parce qu’elle ont eu l’audace de disposer de leur corps et de "connaître" un homme hors mariage ?

    la liberté sexuelle n’est pas illégale.

    qu’une femme compte sur l’amour de son mari pour être tolérant envers elle sur ce point, ce n’est pas illégal non plus.



  • miha 4 juin 2008 19:07

    oui, l’homme politique doit donner l’exemple.

    mais comment l’y obliger ?

    car nous savons qu’il faut l’y obliger.

     

    le pouvoir au peuple devrait être le devoir envers le peuple pour les politiques.

    nous en sommes loin, n’est ce pas ?



  • miha 1er juin 2008 19:14

    petit bémol à votre commentaire : (pour le reste, d’accord)

    dans un tel climat rigoriste, une jeune femme ne peut pas annoncer qu’elle n’est plus vierge pour échapper à un mariage forcé : elle y risque sa vie ou d’être vitriolée ou autre.............

     

    ce qui, dailleurs, peut expliquer le mensonge.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv