Mijo

Bonjour,

Vous dites : "Un détail important, le coût d’un logement BBC-Effinergie comme la maison Phenix présentée par Yann Arthus Bertrand à la télévision est d’environ 20 % supérieur à celui d’un appartement standard aux normes RTE 2005"

Je n’ai pas vu cette maison Phénix "BBC-Effinergie" présentée par Yann Arthus Bertrand, par contre je sais que l’entreprise de batiment Sebdo (Somme) annonce une maison bioclimatique à moins de 100000 euros (au label Effinergie) et construit actuellement un lotissement de 11 de ces maisons à Malpart (cf. article sur mon blog www.colorwatt.com une maison bioclimatique à moins de 100000 euros). Ce prix est possible car il n’y a pas de marge promoteur. Sous prétexte de labels, les promoteurs s’en mettent souvent plein les poches.

J’ai vu également un prototype de maison passive à partir de 160000 euros, plus spacieuse, plus haut de gamme, en bois, avec une solution gaz naturel (chaudière à condensation) et énergie solaire (cf. autre article sur mon blog).

J’ai l’impression que le soi-disant surcoût des maisons énergétiquement performantes est une intox largement entretenue par certains, mais peut-être que je me trompe... 

Bonjour Gregory,

D’accord avec votre article. Dans les centres urbains et ailleurs, on ne peut que saluer les initiatives qui tendent à développer les transports en commun, les vélos et autres véhicules propres. Ras-le bol d’ingurgiter des particules fines. De surcroît, la pollution automobile finit par coûter très chère à la sécu (asthmes, bronchiolites, maladies respiratoires... ) et donc à nous tous.

Bonjour,

Il me semble que le meilleur conseil que l’on puisse donner à un blogger addict ou tout simplement à quelqu’un qui, passionné par un sujet, intervient sur des blogs en publiant des articles, c’est de lancer son propre blog sur une plateforme qui rémunère les auteurs (par exemple, www.over-blog.com). Cela permet de remplir le frigo (ce qui est de plus en plus coûteux), de garder sa liberté et de consacrer du temps à sa passion... mais à condition d’avoir une certaine audience. C’est quand même davantage un complément par rapport à une autre activité. 

Monsieur Lény,

Quand vous dites :

"Lorsque le président de la République parcourt le monde et offre les réalisations du nucléaire français à différents pays, il agit comme le chef de l’entreprise nucléaire et l’Etat assume naturellement les risques éventuels, techniques, financiers et politiques des opérations."

C’est très juste. Le problème, c’est que les citoyens contribuables qui financent cet Etat aimeraient bien savoir combien ça leur coûte et on ne peut pas dire que l’Etat fasse preuve d’une grande transparence sur le sujet.

Les grands contrats civils et militaires (dont le nucléaire fait partie) sont garantis par la COFACE, via "un compte d’Etat". En cas de pépins (pays ou entreprises défaillants), la COFACE puise dans le budget public pour rembourser les entreprises françaises lésées. Il y a fort à parier que dans les contrats nucléaires, la COFACE soit beaucoup sollicitée pour couvrir une inflation non prévue des coûts (pb de risque, de sécurité). Par exemple, la COFACE a soutenu en 2003 Framatome à hauteur de 670 millions d’euros pour l’EPR en Finlande. Selon les règles d’une bonne gestion, ce fameux "compte d’Etat" devrait être équilibré (les primes payées par les entreprises équilibrant les sorties de fonds pour indemniser les pertes), mais rien n’est moins sûr... Depuis plusieurs années, la Cour des Comptes refuse de certifier le dispositif COFACE. En mai 2007, La Cour des Comptes a approuvé les comptes 2006 en émettant des réserves sur 13 points dont le fameux "compte d’Etat" de la COFACE qui, étrangement, n’est toujours pas intégré dans les comptes de l’Etat français.

Pour le contribuable français dont le pouvoir d’achat est en berne et qui n’en peut plus d’être matraqué, la question cruciale est la suivante : Quand Areva annonce un contrat de 2 EPR + une unité de retraitement en Chine pour 8 milliards d’euros, si la facture finale explose au delà du montant, QUI VA PAYER ? (Le contribuable espère que ce ne sera pas lui, mais il a quand même un doute....Et si ces soi-disants "juteux contrats" du nucléaire étaient le tonneau des Danaïdes pour son porte-monnaie ? Bref, il aimerait y voir plus clair.

Cordialement.

Cette carte "fruits et légumes" est une excellente idée et je connais des personnes de mon entourage qui seraient heureuses d’en bénéficier. Loin de stigmatiser et d’humiler les pauvres comme l’auteur le laisse entendre, elle permettrait aux familles qui ont du mal à boucler leurs fins de mois de se nourrir correctement et d’offrir des produits de qualité à leurs enfants.

Je ne sais pas si vous faites souvent les courses, François-Xavier, mais sachez qu’il n’y a pas qu’à Monoprix Gourmet qu’on trouve des produits bio ! J’ai déjà personnellement acheté des citrons non traités chez Leader Price.

Contre les marges des distributeurs, on peut acheter ses fruits et légumes sur le marché. On n’y trouve pas systématiquement du bio, mais les produits de saison sont moins chers et de meilleur qualité qu’au supermarché. 

Quant aux propositions de Denis Baupin sur les transports et la circulation, je les trouve courageuses. La majorité (70% selon les sources officielles) des véhicules en France sont des diesel. Si ce carburant émet moins de CO2 que l’essence, il émet des particules fines très nocives qui ne sont pas filtrées par les filtres à particules. Résultat : affections respiratoires, bronchiolites chez les nourrissons, asthmes chez les enfants sont en forte augmentation dans nos grandes villes françaises. En l’absence de vent, c’est l’asphyxie ; les médecins sont débordés et les urgences pédiatriques saturées. Et tout ça coûte très cher à la sécu et donc à nous tous.

New-York, Londres, Milan ont instauré des péages urbains. Comme chacun sait, ces métropoles sont aux mains de khmers verts inspirés par les vieux Gosplan soviétiques...