millesime

ni l’industrie pharmaceutique, ni les médecins ne sont concernés par cette enième réforme.. !
(continez surtout de consommer braves gens.. !)

et pourtant !

- les médecins si prompts à être solidaires quand il s’agit de leurs rémunérations...un sacré corporatisme...n’ont plus du tout cette même solidarité quand il s’agit de dire NON à un patient qui veut tel ou tel produit, une cure ou un arrêt maladie...là c’est du chacun pour soi et le tiroir caisse avant tout.
jusqu’à preuve du contraire ce n’est tout de même pas le patient qui tient le stylo .. !
il suffit d’écouter un pharmacien ( quand on en connait certes,commenter parfois) des ordonnances ou figurent 6 voir 7 ou 8 produits... ! ils sont eux mêmes impressionnés. (ils ne sont pas prêts à "consommer" eux... !).


- les hopitaux : j’ai été hospitalisé il y a quinze jours et l’on m’a fait différentes prises de sang pour analyse, juste avant c’est dire en date du 1er juilet j’avais par l’intermédiaire de mon médecin traitant fait des analyses, que j’avais avec moi lors de mon hospitalisation (8 jour plus tard donc) , j’ai signalé les avoir avec moi, mais pas valables, se sont d’autres analyses, alors qu’au moment des résultats il s’agissait bien des mêmes paramètres. (que d’exemples je présume).


- quant à l’industrie pharmaceutique, inutile de d’épiloguer, les écrits sont multiples, si on y touche les dirigeants menaceront de licencier.

dans deux ans tout au plus une nouvelle réforme avec à la clé une nouvelle augmentation des cotisations pour les assurés.. !

l’article met en évidence les méfaits des subventions, et les vertus d’un "protectionnisme éclairé" bien que douanier.
Il faudra qu’on nous explique pourquoi le crédo libéral de l’OMC interdit systématiquement le protectionnisme sauf lorsqu’il est pratiqué par les USA.
Il faudra qu’on nous explique si cette "merveilleuse mondialisation" peut encore avoir un quelconque avenir.
Le refus indien a réussi à entrainer la Chine. (Pascal Lamy voulant infliger des amendes à Beijing . !

Plutôt que de vouloir encourager l’inde à prendre exemple et modèle sur notre agriculture occidentale, il serait préférable que nous nous demandions ce que vont devenir "nos agriculteurs" lorsque les coûts énergétiques rendront les transports prohibitifs. (il suffit de noter le prix du kilo de tomates sur n’importe quel marché de quartier)

Peut-être nous faudra-t-il retourner à un approvisionnement local, auquel cas les rêves de globalisation (de certains) n’auront plus de sens.

Le monde change mais pas comme on essaie de nous le faire croire depuis des années. En Europe n’aurions-nous pas tout faux avec notre superbe arrogance, nos terres épuisées, nos industries "de base" moribondes, et la désagrégation de notre tissu social ?

J’ajoute que cette crise est VOULUE , elle a été planifiée
au dernier G8 l’inénarable G.W BUSH s’est encore fendu de quelques couplets : "les US soutiennent une politque du dollar fort et pensent que la force de (leur) economie se reflètera dans la valeur du dollar"
Nous sommes aussi fort que nous l’avons été durant la plus grande partie de ma présidence.
L’hydrocéphale devrait se relire : "les US soutiennent une politique du dollar fort et pensent que la force de (leur) économie se reflètera dans la valeur du dollar"... !
5% seulement du volume journalier provient d’entreprises ou de gouvernements qui achètent ou vendent des produits et services dans un pays étranger. Le reste c’est-à-dire l’énorme majorité des échanges de dollars,relève de la recherche de plus-values. Ce marché de gré à gré est animé par les banksters via des plates formes comme EBS ou REUTERS DEALING, mais aussi des courtiers et des fonds , spéculatifs ou non.
Dans les prochains mois, les zozos du G8 demanderont une révision du système monétaire international.. !

@l’auteur et fonzibrain
Il est vrai que la FED a pris la décision d’arrêter à partir du 23 mars 2006 de publier les chiffres de M3, l’indicateur le plus fiable sur la quantité de dollars circulant dans le monde (et cela comme le souligne fonzibrain n’est pas innocent, la planche à billet devait fonctionner à plein temps, jour et nuit).

- Comment interpréter cette décision (vivement critiquée à l’époque par les milieux économiques et financiers) : elle rend invisibles les évolutions du nombre de dollars en circulation dans le monde. ( à noter que quelques mois avant cette décision une "forte" augmentation de M3 ce qui indique que la planche à billets tournait déjà à régime élevé.. !)

- Le président de la FED est un adepte déclaré de la "planche à billets" n’a-t-il pas été surnommé Monsieur hélicoptère .. ! ainsi cette décision vise à cacher le plus longtemps possible deux décisions américaines, (en partie imposées par les choix politiques et économiques de ces dernières années)

- la monétarisation de la dette US (la rembourser en monnaie de singe)

- le soutien monétaire à l’activité économique américaine (tout du moins jusqu’aux éléctions afin de soutenir le candidat républicain)

- cette décision illustre égalemnent l’impuissance des autorités monétaires et financières américaines et internationales face à une situatiion qui les conduits à préférer supprimer les indicateurs qu’agir en réalité.

- La France est championne du monde de la gestion collective (SICAV et FCP) foisonnent...tentez-donc de les compter... !

- Vous souvenez-vous de la Loi MONORY ? peut-être pas...Monsieur MONORY à eté ministre des finances sous le gouvernement de Raymond BARRE de 1978 à 1981, il a favorisé la libération des prix dans l’industrie ( ou il a été précédement ministre en 1977) et il a favorisé l’actionnariat par cette Loi.
(il est bon de préciser qu’à l’époque la France était probablement la championne du monde -encore- de la résidence secondaire)
Loi d’orientation de l’épargne donc vers les actions. Se sont dès lors créés à l’époque une multitude de SICAV est FCP Monory orientés vers les actions françaises ( 60% au moins)
Hélas comme toujours en France, les gouvernements suivants s’ingénient à détricoter ce que les gouvernents précédents ont réalisé..de sorte que le gouvernement BALLADUR a crée "sa" Loi et que la Loi Monory a ainsi disparu.
Si cette Loi avait été prorogée, durant vingt ans ou plus (comme vous le soulignez), nous aurions "nos" Fonds de pension "à la française" et les français détiendraient la majorité des actions des grands groupes français, (détenus par les Fonds de pension US à présent)
Ne pas mettre toujours en cause les organisations syndicales.. ;