minidou

Le retrait de Gaza était une stratégie pour ne pas négocier avec les Palestiniens.
Les désengagement unilatteraux furent la stratégie officielle d’Israel sous Sharon.
Ils furent un échec : à Gaza les israeliens se sont retirés face au Hamas qui les harcelait et qui imposait un coût faramineux aux quelques colonies qui y étaient implantées, sans aucune négociation, laissant le hamas maître du territoire, afin de délégitimer Arafat et l’AP. La population de Gaza, mais aussi les israeliens qui n’ont pas les moyen de vivre loin de Gaza en payent encore le prix.
Le message, seule la résistance paye, la négociation ne sert à rien : le hamas maitre de Gaza, et Arafat emprisonné dans sa muqatah.
Idem au Liban, plutôt que de rendre les territoires au Liban dans le cadre d’un accord de paix, où Israel aurait pu exiger une reconnaissance en échange du Liban sud.
Au lieu de cela aucune négociation, laissant le Hezbollah victorieux, et débouchant sur un guerre 2 ans plus tard. Encore une fois, le message est, il ne sert à rien de négocier avec Israel, seul la violence paye.
Je trouve curieux que dans le cas d’un pays se plaignant sans cesse du rejet dont il fait l’objet de la part de ses voisins, et autoproclamé seule démcratie de la région, , cette stratégie, pourtant assumée, ne soit jamais questionnée.

C’est la premiere fois que je vois plaider pour une confédération israelo-palestinienne avec des arguments pro-israeliens, curieux !
Mais de toute façon l’idée de deux Etats n’est plus viable, le nombre de colons ferait prendre de risque d’une guerre civile à n’importe quel gouvernement d’Israel qui entendrait les déloger (pas la même histoire que les quelques milliers de gaza).
C’est peu être à cette idée qu’Abbas a offert un enterrement de grande classe à l’ONU, il y a une quinzaine.
Donc Israel (je ne parle pas des palestiniens, qui n’y peuvent pas grand chose, politquement, diplomatiquement, et militairement) a aujourd’hui le choix entre un régime d’apartheid officialisé, une purification de grande ampleur (l’expulsion des arabes des territoires qu’il contrôle), ou un état partagé. L’avenir nous dira vers laquelle il se tourne.

Il parait clair que l’abolition ne peut être que l’aboutissement d’un processus civilisationnel, il est évident que dans un pays comme la Saoudie, où l’on exécute pour sorcellerie encore en 2011, avec la bénédiction d’une majorité de citoyens, l’appel à l’abolition doit avoir un caractère risible.
Dans les pays développés, au moins au niveau politique, avec des institutions plus solides, USA, Japon, mais aussi Iran, ce type d’appel a plus de chances d’être entendu.

La question qu’il faut se poser n’est elle pas la suivante : s’il n’y avait que des cas Brewer, (crime atroce, preuves tangibles, aveux ) la peine de mort ne serait-elle pas justifiée ?
Il y a deux types d’opposition à celle-ci :
- L’opposition philosophique : tout homme peut trouver la rédemption, quel que soit son crime, et il est immoral de commettre un assassinat légal.
- L’opposition pratique : dans les fait l’application de la peine de mort est toujours inégale et subjective, donc injuste. Un meurtrier simple, mais avec des preuves solides, mérite-t-il plus la mort qu’un multi-criminel horrible contre lequel on a que des preuve indirectes. Si on ajoute à cela la possibilité d’erreur, de mensonge, de duplicité de la police ou des juges, on voit que la peine de mort peut très difficilement être juste.
Personnellement, je pense que certaines personne méritent la mort sans aucun doute, je n’ai pas d’opposition philosophique à celle-ci. Par contre je sais que celle-ci, dans sa globalité, est souvent injuste, voire criminelle dans le cas de l’exécution d’un innocent. C’est ce qui fonde mon opposition à la peine de mort.
Il est donc de ce point de vue logique de mettre en avant des cas comme celui de Troy Davis, plutôt que ceux du type de Lawrence Brewer, dont personne ne peut nier le caractère nuisible. J’accepterais juste de sauver un Brewer, pour qu’un Davis vive.

Ooooh le vieux réac qui ne voit la démocratie que à droite et sans contre-pouvoirs... Il est beau le pays après bientôt 10 ans d’une droite qui a eu tous les pouvoirs, assemblée, exécutif et sénat...Et dire que régulièrement ils nous ressortent les 35h pour expliquer leurs échecs, et le front populaire aussi ?
Merci à vous, maintenant il faut céder la place, je vois pas comment ces **** de socialos vont pouvoir faire pire....